二审提交新证据并不必然导致开庭审理，是否开庭需由法院根据案件具体情况决定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭进行审理。然而，是否开庭审理并非绝对，而是取决于多种因素，包括新证据的重要性、对案件的影响程度、案件的性质、复杂程度以及社会影响等。
二、民事诉讼中的情况
在民事诉讼中，二审法院在收到上诉案件后，会首先进行阅卷和调查，了解一审的审理情况和案件的基本事实。如果当事人在二审中提交新证据，法院会首先对新证据进行审查判断，评估其真实性、合法性和关联性，以及其对案件基本事实和裁判结果的可能影响。
- 若新证据可能显著改变一审认定的基本事实，或者对案件处理结果有实质性影响，法院通常会倾向于开庭审理，以确保双方当事人充分质证、辩论，从而在查明事实的基础上作出公正裁判。
- 若法院经过初步审查认为新证据并不足以改变一审认定的基本事实，或者对案件处理结果没有实质性影响，那么经过询问当事人等程序后，法院有可能选择不开庭审理，而是直接通过阅卷、询问等方式对案件作出处理。
三、刑事诉讼中的特殊规定
在刑事诉讼中，二审法院对于新证据的处理更为谨慎。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，二审法院在以下情况下应当开庭审理：
- 被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，且该异议可能影响定罪量刑。若新证据能够显著质疑或改变一审认定的事实和证据，进而影响案件的定罪或量刑结果，法院必须开庭审理。
- 被告人被判处死刑的上诉案件。鉴于死刑案件的极端严重性和不可逆性，二审法院必须开庭审理，全面审查案件事实和证据，包括任何新出现的证据。
- 人民检察院抗诉的案件。人民检察院作为法律监督机关，其抗诉意味着对一审判决的正确性提出了正式质疑。因此，二审法院应开庭审理，以审查抗诉理由是否成立，并对新证据进行详细的调查核实。
如果二审案件不属于上述应当开庭的情形，且新证据不足以对案件的定罪量刑产生重大影响，或者案件事实清楚、证据确凿，法院可以决定不开庭审理。但即便如此，法院也会确保被告人的诉讼权利得到保障，对新证据进行一定程度的审查判断。
四、建议与注意事项
- 当事人在二审中提交新证据时，应充分了解相关法律法规和司法实践，合理预期可能的审理方式。
- 新证据必须经过正式的开庭举证、质证程序，才能作为改变案件定性量刑的依据。因此，当事人在提交新证据时，应确保其真实性和有效性，并准备好在法庭上进行充分的陈述和辩论。
- 如果当事人对二审结果仍有异议，可以向二审法院告诉庭递交书面申诉材料，申请再审。但需要注意的是，再审申请并不必然导致案件被重新审理，而是需要法院根据具体情况进行审查决定。
综上所述，二审提交新证据并不必然导致开庭审理。法院会根据新证据的重要性、对案件的影响程度以及其他相关因素进行综合考量，从而决定是否开庭审理。因此，当事人在二审中提交新证据时，应充分准备并合理预期可能的审理方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。