结论：政府采购货物没有3C认证，并不直接等同于提供虚假材料，但可能构成违规行为，具体需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 3C认证的法律要求：

   • 3C认证，即中国强制性产品认证，是国家对涉及人类健康和安全、动植物生命和健康，以及环境保护和公共安全的产品实行的强制性认证制度。
   • 根据相关法律法规，列入3C认证目录的产品，必须经过国家指定的认证机构认证合格、取得认证证书并加施认证标志后，方可出厂销售、进口和在经营性活动中使用。

2. 政府采购中的3C认证要求：

   • 政府采购活动中，如果采购的货物属于3C认证目录内的产品，那么供应商必须提供具有3C认证的产品。
   • 若供应商提供的货物没有3C认证，这通常意味着该产品未经过国家规定的强制性认证，可能存在安全隐患或不符合国家相关标准。

3. 是否构成提供虚假材料：

   • 提供虚假材料通常指的是在政府采购活动中，供应商故意提供与事实不符的资料或信息，以误导采购人或评审委员会。
   • 如果没有3C认证的货物本身并非虚假产品，只是未经过强制性认证，那么这种情况更倾向于被视为违规行为，而非直接提供虚假材料。
   • 然而，如果供应商在投标文件中明确声明其产品已获得3C认证，而实际上并未获得，那么这种行为就构成了提供虚假材料。

4. 可能的法律后果：

   • 对于未提供3C认证产品的供应商，政府采购部门可能会根据相关法律法规和采购合同的规定，对其采取相应的处罚措施，如罚款、取消投标资格、列入不良行为记录名单等。
   • 如果供应商的行为构成提供虚假材料，那么除了上述处罚外，还可能面临更严重的法律责任，如承担民事赔偿责任、被行政处罚甚至被追究刑事责任（在情节严重的情况下）。

5. 建议与措施：

   • 供应商在参与政府采购活动时，应仔细审查采购文件的要求，确保所提供的产品符合所有相关标准和规定，包括3C认证要求。
   • 如果供应商发现其产品未获得3C认证，应及时与采购人沟通并说明情况，寻求解决方案，如申请认证、更换产品等。
   • 采购人在采购过程中也应加强对供应商资质和产品质量的审核，确保采购到的产品符合相关标准和规定。

进一步思考：在实际操作中，政府采购活动的复杂性和多样性可能导致对3C认证要求的执行存在差异。因此，供应商和采购人都应加强对相关法律法规和政策的学习和理解，以确保政府采购活动的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。