中标方加价销售校服的行为可能涉及行政处罚、民事责任，甚至刑事责任，具体处罚需根据行为性质和情节严重程度判定。以下从不同法律角度展开分析：

1. 行政处罚角度

若中标方与学校签订的校服采购合同中明确约定了销售价格（如政府指导价或双方协商价），中标方擅自加价销售可能构成价格违法行为，违反《中华人民共和国价格法》第十四条关于“捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨”或“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的规定。
处罚措施：

• 县级以上人民政府价格主管部门可责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；
  
• 若无违法所得，可处5万元以上50万元以下的罚款；
  
• 情节严重的，责令停业整顿或吊销营业执照（《价格违法行为行政处罚规定》第六条、第七条）。

2. 民事责任角度

若中标方加价行为违反合同约定（如合同明确约定“不得加价”），则构成违约行为，学校或学生家长可依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条要求其承担违约责任，包括：

• 继续履行合同（按原价销售）；
  
• 赔偿因加价导致的损失（如多支付的价款）；
  
• 支付违约金（若合同有约定）。
  

若加价行为同时侵害学生家长知情权或选择权（如未明码标价、强制购买），还可能构成侵权行为，需承担停止侵害、赔礼道歉等责任。

3. 刑事责任角度（极端情况）

若中标方通过虚构成本、伪造合同等方式恶意加价，且数额较大（如达到当地诈骗罪立案标准），可能涉嫌诈骗罪（《中华人民共和国刑法》第二百六十六条）。例如：

• 伪造采购成本凭证，虚构“成本上涨”理由加价；
  
• 与学校工作人员勾结，通过虚假招标流程抬高价格。
  处罚措施：
  
• 数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；
  
• 数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

4. 其他法律风险

• 行政垄断风险：若中标方为特定企业（如国有校服供应商），利用市场支配地位强制加价，可能违反《中华人民共和国反垄断法》第十七条关于“禁止滥用市场支配地位”的规定，需承担停止违法行为、没收违法所得、罚款等责任。
  
• 招投标合规风险：若加价行为与招投标过程中的串标、围标等违法行为相关（如通过贿赂获得中标资格后加价），可能涉及《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的处罚，包括罚款、没收违法所得、取消投标资格等。

建议行动

1. 收集证据：保留校服采购合同、加价通知、付款凭证、沟通记录等材料；
   
2. 投诉举报：向当地市场监管部门（价格监督部门）或教育行政部门投诉；
   
3. 法律诉讼：若损失较大，可向法院提起民事诉讼或刑事自诉（如涉嫌诈骗）；
   
4. 合规审查：学校应完善校服采购合同条款，明确价格约束机制，避免后续纠纷。
   

如需进一步分析具体案件细节，可直接向我咨询。