法定行政执法机关与法律法规授权的组织在行政执法中的主要区别如下：

1. 法律地位与权力来源

   • 法定行政执法机关：这类机关是依据宪法和法律设立的，具有独立的法律地位，其行政执法权直接来源于法律的明确授权。例如，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》行使治安管理处罚权，市场监督管理部门依据《中华人民共和国反不正当竞争法》行使反不正当竞争执法权。
   • 法律法规授权的组织：这些组织并非传统意义上的行政机关，而是因法律法规的特别授权而获得行政执法权。这种授权通常针对具有管理公共事务职能的组织，如行业协会、事业单位等。例如，中国证券监督管理委员会依据《中华人民共和国证券法》行使证券市场监管权，尽管它并非传统行政机关，但因法律授权而具备行政执法权。

2. 执法范围与权限

   • 法定行政执法机关：其执法范围通常较为广泛，涵盖多个领域或行业，且权限较大，可以制定行政规章、实施行政处罚、采取行政强制措施等。
   • 法律法规授权的组织：其执法范围通常限于特定领域或行业，且权限相对有限。它们只能在法律法规授权的范围内行使行政执法权，不得超越授权范围。例如，某行业协会可能仅被授权对其会员的违规行为进行处罚，而无权对非会员进行处罚。

3. 责任承担

   • 法定行政执法机关：作为独立的行政主体，其行政执法行为产生的法律后果由机关自身承担。如果行政执法行为违法或不当，机关需承担相应的法律责任，如被撤销行政行为、赔偿损失等。
   • 法律法规授权的组织：虽然这些组织在授权范围内行使行政执法权，但它们并非独立的行政主体。如果其行政执法行为违法或不当，通常由授权的法律法规的制定机关或上级行政机关承担法律责任。不过，在实际操作中，授权组织也可能因自身过错而承担一定的法律责任。

4. 监督与制约

   • 法定行政执法机关：其行政执法行为受到多方面的监督与制约，包括上级行政机关的监督、司法机关的审查、社会公众的监督等。这些监督与制约机制有助于确保行政执法行为的合法性和合理性。
   • 法律法规授权的组织：虽然其行政执法权来源于法律法规的授权，但同样受到监督与制约。这种监督与制约可能来自授权机关、上级行政机关、司法机关以及社会公众等。此外，授权组织还需遵守法律法规规定的执法程序和要求，确保行政执法行为的规范性和透明性。

实际应用中的建议：

• 对于法定行政执法机关而言，应严格遵守法律法规规定的执法范围和权限，确保行政执法行为的合法性和合理性。同时，应加强内部监督和制约机制的建设，防止滥用职权和违法执法行为的发生。
• 对于法律法规授权的组织而言，应明确自身的法律地位和执法权限，不得超越授权范围行使行政执法权。同时，应加强与授权机关和上级行政机关的沟通与协作，确保行政执法行为的规范性和有效性。

如有任何关于行政执法或相关法律问题的疑问，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。