在综合比较法律责任、行政责任以及社会危害性后，可以明确得出，肇事逃逸在大多数情况下比危险驾驶更为严重。以下是对两者的详细比较与分析：
一、法律责任比较
危险驾驶罪：
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，危险驾驶罪包括追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的等情形。
- 法律责任：处拘役，并处罚金。这表明危险驾驶罪虽然对公共安全构成潜在威胁，但法律责任相对较轻，主要侧重于对行为人的经济处罚和短期自由限制。
肇事逃逸：
- 法律规定：依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸是指发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失后，为逃避法律追究而逃跑的行为。若因逃逸致人死亡的，处罚更重。
- 法律责任：交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。此外，公安机关交通管理部门还将吊销其机动车驾驶证，且终生不得重新取得（具体以实际执法为准）。这表明肇事逃逸的法律责任更为严重，不仅涉及长期自由限制，还可能伴随终身禁驾等严厉处罚。
二、行政责任差异
危险驾驶罪：
- 若未构成犯罪，可能面临罚款、吊销驾驶证等行政处罚，但通常不会涉及终身禁驾。这表明危险驾驶罪的行政责任相对较轻，主要侧重于对行为人的短期限制和处罚。
肇事逃逸：
- 无论事故后果大小，都将被吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得（具体以实际执法为准），还可能面临高额罚款和拘留等处罚。这表明肇事逃逸的行政责任更为严厉，不仅涉及长期限制行为人的驾驶资格，还可能伴随经济处罚和自由限制。
三、社会危害性对比
危险驾驶罪：
- 虽然对公共安全构成潜在威胁，但在许多情况下并未实际造成严重的人员伤亡或财产损失。这表明危险驾驶罪的社会危害性相对较小，主要体现在对交通秩序的破坏和潜在的安全隐患上。
肇事逃逸：
- 不仅破坏了事故现场的证据收集，增加了事故处理的难度，而且使受害者难以获得及时救助和赔偿，进一步加重了受害者的痛苦和损失。逃逸行为还严重扰乱了道路交通秩序，影响了其他道路使用者的安全。这表明肇事逃逸的社会危害性更为严重，不仅涉及对受害者的直接伤害，还可能对公共安全和社会秩序造成广泛影响。
综合分析与建议
综上所述，肇事逃逸在法律责任、行政责任以及社会危害性方面均表现出比危险驾驶更为严重的特征。因此，驾驶人在发生交通事故后，应立即停车保护现场，抢救受伤人员并迅速报警，切勿选择逃逸。这不仅是对法律的尊重，也是对他人生命财产安全的负责。如果你或你身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。