起诉后，在一定条件下是可以缺席庭审的，但具体情形需根据案件类型（民事、刑事、行政）及法律规定来判断。以下是对不同类型案件中缺席庭审的详细分析：

一、民事案件中的缺席庭审

在民事诉讼中，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。同样，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，且被告提出反诉的，法院也可以缺席判决。具体来说：

1. 被告缺席：被告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，视为放弃抗辩权利，法院可缺席判决。
2. 原告缺席：原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，且被告提出反诉的，按撤诉处理，但被告反诉的，法院可缺席判决。
3. 特殊情形：如无民事行为能力被告的法定代理人缺席，或借贷案件中债务人下落不明且借贷关系明确的，法院也可缺席判决。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、第一百四十七条。

二、刑事案件中的缺席庭审

在刑事诉讼中，通常要求被告人到庭接受审判，以保障其辩护权等诉讼权利。但在某些特定情形下，也可以进行缺席审判。这些情形主要包括：

1. 贪污贿赂犯罪案件及严重危害国家安全、恐怖活动犯罪案件：如果被告人潜逃境外，且监察机关、公安机关已移送起诉，人民检察院认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，可以向人民法院提起公诉。人民法院进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实，符合缺席审判程序适用条件的，应当决定开庭审判。
2. 被告人患有严重疾病无法出庭：如果被告人因患有严重疾病无法出庭，中止审理超过六个月，且被告人仍无法出庭，被告人及其法定代理人、近亲属申请或者同意恢复审理的，人民法院可以在被告人不出庭的情况下缺席审理，依法作出判决。
3. 被告人死亡但有证据证明其无罪或需减轻处罚：在审判过程中，如果被告人死亡，但现有证据能够证明其无罪，或者虽然构成犯罪但应当判处管制、拘役或独立适用附加刑，或者可能经再审改判无罪等情形，人民法院经查证属实后，应当依法作出判决。不过，这种情况下更多是对案件的终结处理，而非传统意义上的“缺席审判”。
4. 重新审理案件时被告人死亡：人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，如果被告人死亡，且依照前款规定应当开庭审理而被告人无法出庭的，可以缺席审理，依法作出判决。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十一条及相关司法解释。

三、行政案件中的缺席庭审

在行政诉讼中，如果被告（通常是行政机关）经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可作出缺席判决。这体现了对行政机关出庭义务的要求，同时也保障了原告的合法权益。

四、缺席庭审的注意事项

1. 公正原则：缺席判决虽在一方当事人未到庭的情况下作出，但法院仍需全面审查案件事实和证据，确保缺席一方的合法权益得到保障。
2. 法律效力：缺席判决与对席判决具有同等法律效力，当事人可以依法提起上诉。
3. 程序要求：法院在作出缺席判决前，必须确保已依法送达传票，并核实当事人缺席的原因，确保程序合法。

总结来说，起诉后是否可以缺席庭审，需根据案件类型及法律规定来判断。在民事案件中，被告或原告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，法院可缺席判决；在刑事案件中，特定情形下也可进行缺席审判；在行政案件中，被告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，法院同样可作出缺席判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。