买到调表车要求赔偿，一般不算敲诈勒索，但具体是否构成敲诈勒索，需结合行为人的主观意图、行为方式及客观后果等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁、恐吓等手段获取不属于自己的财物。
2. 客观方面：实施了威胁、恐吓或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
3. 客体方面：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或者其他权益。

二、买到调表车要求赔偿的情形分析

1. 合理维权：

   • 如果消费者在购买车辆后发现车辆被调表，且能够证明销售者存在欺诈行为（如故意隐瞒车辆真实里程数），那么消费者有权要求销售者进行赔偿。
   • 在这种情况下，消费者要求赔偿是基于其合法权益受到侵害而提出的合理诉求，不具有非法占有的目的，也不构成威胁、恐吓或要挟的行为，因此不属于敲诈勒索。

2. 过度维权或恶意索赔：

   • 如果消费者在要求赔偿时，采取了威胁、恐吓或要挟的手段，如声称如果不赔偿就将销售者曝光、举报其违法行为等，且这些手段超出了合理维权的范围，使销售者产生恐惧心理并被迫交出财物。
   • 在这种情况下，消费者的行为可能构成敲诈勒索。因为消费者具有非法占有的目的（即意图通过威胁手段获取不属于自己的赔偿），且实施了威胁、恐吓或要挟的行为。

三、法律建议

1. 保留证据：

   • 消费者在购买车辆时，应要求销售者提供车辆的完整维修记录、里程数记录等证据，以便在发现车辆被调表时能够证明销售者的欺诈行为。
   • 如果消费者已经购买了调表车，应尽快收集相关证据（如购车合同、车辆维修记录、里程数记录等），以便在要求赔偿时提供有力支持。

2. 合理维权：

   • 消费者在要求赔偿时，应通过合法途径进行维权，如与销售者协商、向消费者协会投诉、向市场监管部门举报或提起诉讼等。
   • 避免采取威胁、恐吓或要挟等非法手段进行维权，以免构成敲诈勒索等犯罪行为。

3. 咨询专业律师：

   • 如果消费者在维权过程中遇到法律难题或不确定自己的行为是否合法，应及时咨询专业律师的意见。
   • 律师可以根据消费者的具体情况提供法律建议和指导，帮助消费者合理维权并避免法律风险。

总结来说，买到调表车要求赔偿本身并不构成敲诈勒索，但关键在于行为人的主观意图和行为方式。如果消费者是基于合法权益受到侵害而提出合理诉求，并通过合法途径进行维权，则不属于敲诈勒索；如果消费者采取威胁、恐吓或要挟等非法手段进行维权，并意图通过这些手段获取不属于自己的财物，则可能构成敲诈勒索。因此，在维权过程中，消费者应保持理性、合法地行使自己的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。