承租人是否受物业服务合同仲裁条款的约束，这主要取决于物业服务合同的具体内容以及承租人在该合同中的法律地位。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同相对性原则：

   • 一般情况下，合同具有相对性，即合同条款主要约束合同双方当事人。物业服务合同通常是业主与物业服务企业之间签订的，因此，从合同相对性原则出发，物业服务合同中的仲裁条款主要约束业主和物业服务企业。
   • 如果承租人并非物业服务合同的直接当事人，且合同中没有明确约定承租人需受该仲裁条款约束，那么承租人通常不受该仲裁条款的直接约束。

2. 合同约定与承租人同意：

   • 如果物业服务合同中明确约定了承租人需受该合同仲裁条款的约束，并且承租人在签订租赁合同时或之后以某种方式（如书面确认、实际履行等）表示同意接受该仲裁条款的约束，那么承租人可能会受到该仲裁条款的约束。
   • 在这种情况下，承租人的同意是关键。如果承租人没有明确表示同意，或者对仲裁条款的存在并不知情，那么其可能不受该条款的约束。

3. 法律推定与实际情况：

   • 在某些特殊情况下，法律可能会推定承租人接受物业服务合同中的某些条款，包括仲裁条款。但这通常取决于具体的法律规定和案件事实。
   • 例如，如果承租人实际享受了物业服务企业提供的服务，并且没有提出异议，那么在某些情况下，法律可能会认为承租人以行为方式接受了物业服务合同中的条款，包括仲裁条款。然而，这种推定并非绝对，需要具体案件具体分析。

4. 实际操作建议：

   • 对于承租人而言，在签订租赁合同时，应仔细审查物业服务合同的内容，特别是关于争议解决方式的条款。如果物业服务合同中包含仲裁条款，并且承租人希望避免受该条款约束，可以在租赁合同中明确约定排除该仲裁条款的适用。
   • 对于业主和物业服务企业而言，在签订物业服务合同时，也应明确约定仲裁条款的适用范围和对象。如果希望承租人也受该仲裁条款的约束，应在合同中明确约定，并确保承租人在签订租赁合同时或之后表示同意。

总结来说，承租人是否受物业服务合同仲裁条款的约束并没有一个绝对的答案，而是取决于物业服务合同的具体内容、承租人在该合同中的法律地位以及承租人是否同意接受该仲裁条款的约束。因此，在处理相关纠纷时，应仔细审查合同条款和案件事实，并根据具体情况进行判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。