结论：若破产是由诈骗行为直接导致的，相关利益方可以通过法律途径进行抗诉或采取其他法律措施来维护自身权益，但具体能否抗诉成功及采取何种措施需依据实际情况和法律规定来判断。

详细分析：

1. 诈骗行为与破产的因果关系：

   • 首先，需要明确的是，破产本身是一个经济或法律状态，而诈骗行为是一种违法行为。若破产是由诈骗行为直接导致的，比如诈骗者通过欺诈手段使公司陷入财务困境，进而导致破产，那么这种因果关系是明确的。
   • 在这种情况下，受害方（如公司股东、债权人等）有权寻求法律救济，包括但不限于提起民事诉讼要求赔偿、向公安机关报案追究诈骗者的刑事责任等。

2. 抗诉的适用性：

   • “抗诉”一词在法律上通常与刑事诉讼中的检察机关行为相关联，即检察机关对法院的判决或裁定提出异议，要求重新审理。在民事诉讼中，一般不使用“抗诉”这一术语，而是使用“上诉”或“再审申请”等。
   • 若受害方认为法院的判决或裁定存在错误，且该错误与诈骗行为导致的破产有关，他们可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以寻求法律救济。

3. 法律措施与途径：

   • 民事诉讼：受害方可以提起民事诉讼，要求诈骗者赔偿因其诈骗行为导致的损失。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明诈骗行为的存在以及其与破产之间的因果关系。
   • 刑事诉讼：若诈骗行为构成犯罪，受害方可以向公安机关报案，由公安机关立案侦查。在刑事诉讼中，诈骗者可能面临刑事处罚，同时受害方也有权提起附带民事诉讼要求赔偿。
   • 破产程序中的法律措施：在破产程序中，管理人或债权人会议可以调查破产原因，若发现存在诈骗行为，可以依法向公安机关报案或采取其他法律措施。同时，受害方也可以在破产程序中申报债权，参与破产财产的分配。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 证据收集：在采取任何法律措施之前，受害方需要收集充分的证据来证明诈骗行为的存在以及其与破产之间的因果关系。这可能包括财务记录、交易合同、通信记录等。
   • 法律程序：受害方需要了解并遵守相关的法律程序，如诉讼时效、上诉期限等。错过这些期限可能导致无法寻求法律救济。
   • 专业咨询：由于法律问题的复杂性，受害方在采取行动前最好咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到最大程度的保护。

建议：若您或您所在的公司因诈骗行为导致破产，建议您立即收集相关证据，并咨询专业律师以了解具体的法律措施和途径。律师将根据您的具体情况提供针对性的法律建议，帮助您维护自身权益。