结论：村民集资修的路被超市车辆压坏，责任归属需视具体情况而定，可能涉及超市、道路管理者或使用者等多方责任。以下从不同角度进行分析：
一、超市车辆的责任
直接侵权责任：
- 如果超市车辆因超载、超速、驾驶不当等过错行为导致道路损坏，超市作为车辆的所有者或使用者，应当承担直接的侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
赔偿范围：
- 超市需赔偿因道路损坏给村民造成的直接经济损失，包括修复道路的费用、因道路损坏导致的其他财产损失等。
二、道路管理者的责任
管理维护义务：
- 如果道路有明确的管理者（如村委会、道路养护部门等），且管理者未尽到合理的维护和管理义务，导致道路因年久失修、缺乏维护而容易被压坏，管理者也可能需承担一定的责任。
责任划分：
- 在这种情况下，超市和管理者可能根据各自的过错程度按份承担责任。例如，如果道路损坏主要是由于超市车辆超载导致，但管理者也未及时进行维护，那么超市可能承担主要责任，管理者承担次要责任。
三、道路使用者的共同责任（如存在）
共同使用与维护：
- 如果道路是村民共同集资修建并使用的，且在使用过程中没有明确的管理者或维护责任划分，那么在道路损坏的情况下，可能需要考虑所有使用者的共同责任。但这种情况较为复杂，通常需要具体分析各使用者的使用频率、方式以及对道路损坏的贡献程度。
特殊情况：
- 如果超市车辆是唯一或主要的使用者，且其使用行为明显超出了正常范围（如频繁超载、长时间占用道路等），则其他使用者的共同责任可能较小或不存在。
四、建议与行动
收集证据：
- 村民应首先收集道路损坏的证据，包括照片、视频、证人证言等，以证明道路损坏的事实和原因。
协商与调解：
- 在责任归属明确或初步明确的情况下，村民可以尝试与超市或道路管理者进行协商，寻求和解或调解解决纠纷。
法律途径：
- 如果协商无果，村民可以向人民法院提起诉讼，要求责任方承担赔偿责任。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明责任方的过错和损失情况。
进一步思考：在处理此类纠纷时，还需要考虑道路的性质（如是否为公共道路、是否允许重型车辆通行等）、超市车辆的使用情况（如是否为必要通行、是否有其他替代路线等）以及当地的相关法律法规和政策规定。因此，在具体操作中，建议村民咨询专业律师或相关法律机构，以获取更具体、更专业的法律建议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。