结论：合同续签一年是否需要重新签合同，这主要取决于双方的具体需求和约定。在多数情况下，为明确权利义务、保障合作关系的稳定性，建议重新签订书面合同或补充协议；但在特定情况下，如双方无异议且愿意继续执行原合同条款，也可不重新签合同。

详细分析：

1. 重新签订书面合同：

   • 适用情况：当原合同的条款无法完全适应新的合作需求，或者市场情况发生较大变化导致原合同条款不再合理时，双方可能希望对合同权利义务进行较大幅度调整。此时，重新签订一份书面合同是非常必要的。
   • 优势：重新签订新合同可以明确界定新的合作期限、工作内容、报酬标准、违约责任等关键条款，避免因沿用旧条款可能产生的模糊和争议，使双方权利义务更加清晰明确。
   • 实例：在一份服务合同中，若原合同约定服务期限为一年，服务费用为固定金额，但续签时双方希望延长服务期限并调整服务费用，那么重新签订一份新合同将更为合适。

2. 不重新签订书面合同：

   • 适用情况：如果双方对原合同条款均无异议，且愿意继续执行原合同条款，那么在不重新签订书面合同的情况下，原合同将继续有效，但合同期限将按照双方约定的续签期限进行延长。不过，这种情况下，双方应确保对续签期限有明确的约定，以避免后续纠纷。
   • 法律后果：若未明确约定续签期限，且双方对续签期限存在争议，那么可能需要根据相关法律法规或行业惯例来推断续签期限，这可能带来一定的不确定性风险。
   • 实例：在一份租赁合同中，若原合同约定租赁期限为一年，续签时双方均无异议且愿意继续执行原合同条款，只是希望将租赁期限延长一年，那么双方可以在原合同上注明续签期限，并由双方签字确认，而无需重新签订一份新合同。但需注意，这种操作方式可能因合同条款的模糊性而引发后续纠纷，因此建议尽量采用书面形式明确续签事宜。

3. 签订补充协议：

   • 适用情况：当原合同的基本框架和主要条款仍然适用，只是部分条款需要修改、补充或延长履行期限时，双方可以选择签订补充协议。
   • 法律效力：补充协议是对原合同的一种补充和完善，它与原合同具有同等法律效力。在补充协议中，双方可以明确修改或补充的条款内容，以及延长履行期限等具体事宜。
   • 实例：在一份买卖合同中，若原合同约定交货时间是6个月，但因生产进度调整，双方可通过签订补充协议将交货时间延长至8个月，同时明确其他条款仍按原合同执行。

建议：

• 在合同续签时，双方应充分沟通并明确各自的需求和期望，以便选择最适合的续签方式。
• 无论选择重新签订书面合同、不重新签订书面合同还是签订补充协议，都应确保合同内容合法、有效且明确无误，以避免未来可能出现的纠纷和风险。
• 如果对合同续签事宜存在任何疑问或不确定之处，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。