终止合作协议后，原合同一般不再具有法律效力，但需根据具体情况判断是否存在例外情形。以下是对这一问题的详细分析：

1. 协议终止即失效：

   • 合作协议一旦终止（无论是到期终止还是双方协商一致提前终止），其法律效力原则上即告终止。这意味着，双方基于该协议所确立的权利和义务关系原则上不再存续，除非协议中有特别约定或法律另有规定。

2. 存在后续约定的情形：

   • 若合作协议中明确规定了某些条款（如保密条款、争议解决条款、违约责任条款等）在协议终止后仍持续有效，则这些条款对双方仍具有法律约束力。这些后续约定通常旨在保护双方的特定权益，确保在协议终止后仍能维护双方的合法权益。
   • 例子：假设合作协议中约定了保密条款，要求双方在协议终止后仍需对合作期间知悉的商业秘密保密。那么，即使协议终止，双方仍需遵守该保密条款，否则可能构成违约。

3. 履行残余义务：

   • 协议终止前已开始履行且尚未完成的义务，若另一方已接受该履行行为，则对于这部分残余义务的履行，原协议相关约定在合理范围内可能仍被视为有效。这体现了法律对交易稳定性和公平性的保护，确保双方能够妥善完成已开始的合作事项。
   • 例子：假设合作协议中约定了某项服务的提供，且在协议终止前服务已开始提供但尚未完成。若另一方已接受了部分服务，则对于剩余服务的提供，原协议中关于服务内容、质量、费用等约定在合理范围内可能仍被视为有效。

4. 形成事实合作关系：

   • 协议终止后，双方虽未续签新协议，但继续按照原协议内容合作，以实际行动表明愿意维持合作关系。在此情况下，原合作协议的条款在一定程度上可作为确定双方权利义务的参考，具有事实上的效力。但为明确双方权益，建议尽快补签正式协议，以避免潜在纠纷。
   • 例子：假设合作协议终止后，双方仍继续按照原协议中的分工和合作方式开展业务，且未提出异议。那么，在这种情况下，原协议中的条款可能仍被视为双方之间的约定，对双方具有约束力。

5. 法律特别规定：

   • 在某些特定情况下，法律可能规定合作协议终止后仍需承担某些责任或义务。例如，根据《民法典》的相关规定，合同终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

建议：

• 在终止合作协议前，双方应仔细审查协议条款，明确终止后的权利义务关系。
• 若协议中有特别约定或法律另有规定，双方应严格遵守，以避免潜在纠纷。
• 终止协议后，双方仍应保持沟通，确保残余义务的履行和事实合作关系的明确。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。