关于“预付款不给第几天停工”的问题，并没有一个固定的、统一的法律天数规定，这主要取决于双方合同中的具体约定以及实际履行情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在合同纠纷中，合同是双方行为的基本准则。如果合同中明确规定了预付款的支付时间、金额以及未支付时的处理措施（包括停工的具体天数或条件），那么应当首先遵循合同中的约定。
   • 例如，合同可能规定：“若甲方未在XX年XX月XX日前支付预付款，乙方有权在XX日后停工，并要求甲方承担违约责任。”在这种情况下，停工的具体天数就是合同中明确规定的天数。

2. 合同无约定或约定不明时的处理：

   • 如果合同中没有明确规定预付款未支付时的停工天数，或者约定不明确，那么双方应当通过协商来解决问题。
   • 在协商过程中，可以考虑实际履行情况、行业惯例、公平原则等因素来确定停工的合理天数。例如，如果预付款是工程进度款的一部分，且工程已经进行到一定阶段，那么停工可能会对双方都造成较大损失，此时应当尽量通过协商来达成一个双方都能接受的解决方案。

3. 法律后果与风险提示：

   • 如果一方未经协商或未按照合同约定擅自停工，可能会构成违约行为，需要承担违约责任。这包括赔偿对方因此遭受的损失、支付违约金等。
   • 同时，如果预付款未支付确实导致了工程无法继续进行或合同目的无法实现，那么守约方也有权根据法律规定或合同约定解除合同，并要求违约方承担相应的法律责任。

4. 实际操作建议：

   • 在遇到预付款未支付的情况时，建议首先与对方进行沟通协商，明确双方的权利和义务以及停工的具体天数或条件。
   • 如果协商无果或对方拒绝履行合同义务，可以考虑通过法律途径来解决问题。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。
   • 在整个过程中，建议保留好相关证据（如合同、付款记录、沟通记录等），以便在需要时证明自己的主张。

总结来说，预付款不给第几天停工并没有一个固定的答案，而是需要根据合同中的具体约定以及实际履行情况来确定。在遇到此类问题时，建议首先与对方进行沟通协商，并保留好相关证据以便在需要时维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。