在出借人不实名且无完整证据，只有催款电话录音的情况下，法院的判决会受到多种因素的影响，无法直接给出一个确定的判决结果，但可以根据不同情况进行分析：

1. 证据效力问题：

   • 录音证据的合法性：首先，需要确认催款电话录音是否合法取得。根据法律规定，未经对方同意的录音，如果未侵犯他人合法权益（如隐私权）且未违反法律禁止性规定，通常可以作为证据使用。但若录音过程中存在胁迫、欺诈等非法手段，则录音证据可能被排除。
   • 录音内容的完整性：录音内容需要清晰、完整，能够明确反映借贷关系、借款金额、还款期限等关键信息。如果录音内容模糊、不完整或存在歧义，可能影响其证明力。
   • 其他证据的补充：除了录音证据外，如果还有其他间接证据（如转账记录、聊天记录等）能够佐证借贷关系的存在，将有助于增强录音证据的证明力。

2. 出借人身份问题：

   • 实名认证的重要性：在民间借贷纠纷中，出借人的身份信息是确认借贷关系主体的重要依据。如果出借人未实名，可能导致法院在确认借贷关系主体时存在困难。
   • 身份信息的补充：如果出借人能够通过其他方式（如提供身份证复印件、户口本等）证明其身份，且该身份信息与录音中的声音或借贷关系中的其他线索相吻合，可能有助于法院确认借贷关系。

3. 法院判决的可能倾向：

   • 证据不足时的判决：如果录音证据存在瑕疵或无法单独证明借贷关系的存在，且出借人无法提供其他有效证据，法院可能因证据不足而驳回出借人的诉讼请求。
   • 证据充分时的判决：如果录音证据合法、完整且能够与其他间接证据相互印证，形成完整的证据链，法院可能认定借贷关系存在，并判决借款人承担还款责任。但具体判决结果还需考虑借款金额、还款期限、利息约定等因素。

4. 法律建议：

   • 完善证据链：对于出借人而言，应尽可能收集并保存与借贷关系相关的所有证据，包括借款合同、转账记录、聊天记录、录音录像等，以形成完整的证据链。
   • 确认身份信息：在借贷过程中，应要求借款人提供有效的身份信息，并进行核实。同时，出借人也应主动提供自己的身份信息，以避免因身份不明而引发的纠纷。
   • 及时寻求法律帮助：如果发生借贷纠纷，且双方无法自行协商解决，应及时寻求法律帮助。律师可以根据具体情况提供专业的法律意见，并协助当事人收集证据、准备诉讼材料等。

总结来说，在出借人不实名且无完整证据，只有催款电话录音的情况下，法院的判决将取决于录音证据的合法性、完整性以及与其他证据的相互印证程度。因此，建议当事人在借贷过程中务必完善证据链、确认身份信息，并在发生纠纷时及时寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。