自首并不一定会导致从宽从轻处理，是否从宽需结合案件具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、自首的法律规定
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，法律允许在量刑时从轻或者减轻处罚，特别是在犯罪较轻的情况下，甚至可以免除处罚。这一规定体现了法律对自首行为的鼓励态度，但并未将自首作为从宽处罚的绝对条件。
二、自首与从宽处罚的关系
自首是从宽处罚的情节之一：自首表明犯罪人有一定的悔罪表现，有助于案件的侦破和审理，因此法律上给予了一定的从宽处理空间。然而，这并不意味着所有情况下都会从宽处罚。
从宽处罚需综合考虑多种因素：
- 犯罪的性质与严重程度：暴力犯罪、严重危害国家安全犯罪等性质恶劣的犯罪行为，即使自首，也可能因其严重的社会危害性而不予从宽。犯罪造成的后果，如人员伤亡、财产损失的大小，也是决定从宽与否的重要因素。后果极其严重的，从宽可能性较低。
- 犯罪手段与情节：犯罪手段残忍、情节特别恶劣的案件，即便有自首情节，法院也可能认为其严重性超过自首的从轻价值。
- 自首的具体情况：自首的时间（越早越有利）、方式（主动投案优于被动归案）以及供述犯罪事实的完整性、稳定性都会影响从宽的幅度。如实供述全部罪行是自首的基本要求，隐瞒部分事实或避重就轻可能降低从宽的可能性。
- 悔罪表现与立功行为：真诚悔罪，积极采取措施弥补犯罪损失，有助于提升从宽的可能性。自首后若有协助司法机关破案等立功行为，量刑时通常会给予更多考虑。
- 社会影响与公众安全：法院还会考量犯罪行为对社会秩序和公众安全的影响。若犯罪行为引起了广泛的社会关注，造成了严重的社会恐慌，从宽可能会更加谨慎。
特殊情况下可能不从宽处罚：
- 在某些特殊情况下，即使犯罪人自首，也可能不会从宽处罚。例如，自首前潜逃或隐匿，给侦查工作带来极大困难；自首时提供虚假信息或隐瞒重要事实；自首后翻供或逃跑等。这些行为都可能削弱自首的从宽效果，甚至可能导致更严厉的刑罚。
三、案例分析
- 案例一：甲因琐事与乙发生争执，持刀将乙捅成重伤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在此案例中，甲的自首行为配合其积极赔偿被害人损失、取得谅解等情节，法院在量刑时给予了从轻处罚。
- 案例二：丙在盗窃后被警方追捕，在逃亡过程中因生活所迫而自首。但考虑到丙多次实施盗窃且数额巨大，给社会造成了较大危害，法院在量刑时并未因其自首而从轻处罚。
四、法律建议
对于犯罪嫌疑人而言，主动投案并如实供述罪行是明智的选择，因为这至少为争取从宽处理提供了可能性。同时，也应积极展现悔罪态度，采取实际行动弥补犯罪损失，如积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等，以增加获得从宽处理的机会。
如果您或您身边的人面临类似情况，或者有任何关于刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。