同案犯没有缓刑，其他同案犯仍然有可能被判缓刑。这主要取决于每个同案犯的具体情况是否满足缓刑的适用条件。以下是对此问题的详细分析：

一、缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：这要求综合考虑犯罪的性质、手段、危害后果等多方面因素。例如，在轻微的盗窃或诈骗案件中，如果同案犯的盗窃金额较小、未造成严重后果，并且表现出悔罪态度，那么可能被视为犯罪情节较轻。

2. 有悔罪表现：这包括如实供述自己的罪行、积极退赃、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等行为。这些行为体现了犯罪分子对错误的认识和改正的决心。

3. 没有再犯罪的危险：司法机关会评估犯罪分子的犯罪历史、个人情况、社会环境等因素，以确定其是否有再次犯罪的可能性。如果犯罪分子表现出良好的改造态度和稳定的生活环境，那么可能被认为没有再犯罪的危险。

4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：这要求考虑犯罪分子的居住环境、社区的意见等，以确保宣告缓刑不会引起社区居民的恐慌或对社区秩序造成严重破坏。

二、同案犯之间缓刑判定的独立性

在共同犯罪案件中，尽管同案犯参与了共同的犯罪行为，但每个人的具体情节、责任大小和悔罪表现等都可能有所不同。因此，法院在判决时会根据每个人的具体情况进行量刑裁量，而非简单因为他们是同案犯就给予相同判决。这意味着，即使一个同案犯没有被判缓刑，其他同案犯如果满足缓刑的适用条件，仍然有可能被判缓刑。

三、司法实践中的考量因素

在决定是否对同案犯判缓刑时，法院还会考虑以下因素：

• 案件具体情况：包括犯罪性质和情节、各同案犯在犯罪中的作用和地位等。例如，主犯通常承担更主要的责任，其适用缓刑相对较难；而从犯、胁从犯等在犯罪中所起作用较小，如果符合缓刑条件，判缓刑的可能性相对较大。

• 社会影响和公共利益：包括社会公众的感受和期望、对社会治安和公共秩序的影响等。如果案件引起社会广泛关注，公众反应强烈要求严惩，那么司法机关在考虑缓刑时会更加谨慎。

• 个人差异与量刑裁量：尽管同案犯参与了共同的犯罪行为，但每个人的具体情节、责任大小和悔罪表现等都可能有所不同。法院在判决时会根据每个人的具体情况进行量刑裁量，以确保判决的公正性和合理性。

四、举例说明

假设有一个共同盗窃案件，其中有两个同案犯A和B。A是主犯，盗窃金额较大，且没有悔罪表现；而B是从犯，盗窃金额较小，且积极退赃、赔偿被害人损失并取得谅解。在这个案例中，尽管A没有被判缓刑，但B如果满足缓刑的适用条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等），仍然有可能被判缓刑。

总结来说，同案犯之间缓刑的判定是独立的，取决于每个人的具体情况是否满足缓刑的适用条件。如果你或你身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。