诈骗不属于经济纠纷，二者在法律性质、行为目的、行为手段及法律后果等方面存在本质区别。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律性质不同
诈骗：属于刑事犯罪行为，它侵犯的是他人的财产权益，并破坏了社会的诚信和秩序。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
经济纠纷：则属于民事争议范畴，它涉及的是合同、债权债务等经济关系中的权利义务争议。经济纠纷通常通过民事诉讼途径解决，当事人需承担民事责任，如继续履行合同、采取补救措施、赔偿损失等，但不会面临刑事处罚。
二、行为目的不同
诈骗：行为人主观上具有非法占有的明确目的，他们通过欺骗手段意图将他人财物据为己有。例如，编造虚假信息骗取“手续费”后消失，或假冒身份签订合作协议骗取投资款。
经济纠纷：当事人之间因对经济活动中的权利义务理解或履行产生分歧，目的是解决经济交往中的利益分配问题，而非非法占有。如货物买卖合同中对质量标准的理解不同引发的争议。
三、行为手段不同
诈骗：通常采用虚构事实、隐瞒真相、伪造身份或提供虚假担保等欺骗手段，使被害人基于错误认识而处分财产。例如，甲编造自己是知名企业高管以吸引投资，或丙出售房屋时隐瞒严重质量问题。
经济纠纷：双方通过正常的民事行为建立经济关系，如签订合同或达成口头协议。纠纷多源于合同履行过程中的违约、误解等情况，而非通过欺骗手段获取财物。
四、法律后果不同
诈骗：一旦查实，行为人需承担刑事责任，可能面临有期徒刑、无期徒刑、罚金或没收财产等刑罚。这不仅会对行为人的个人自由造成限制，还会对其社会声誉和未来生活产生严重影响。
经济纠纷：主要通过民事诉讼途径解决，当事人需承担民事责任。虽然这可能会给当事人带来一定的经济负担和声誉损失，但不会像诈骗那样面临严厉的刑事处罚。
五、实例分析
以买卖合同为例，如果卖方因原材料价格上涨、生产设备故障等原因无法按时交付货物，这属于经济纠纷。在这种情况下，卖方通常会与买方协商解决办法，如调整交货时间、补偿损失等。然而，如果卖方根本没有货物，却虚构有货的事实，收取买方货款后消失不见，这就构成了诈骗。卖方以非法占有为目的，通过欺骗手段骗取买方的财物，应依法承担刑事责任。
总结与建议：
诈骗与经济纠纷在法律性质、行为目的、行为手段及法律后果等方面存在显著差异。在处理相关案件时，务必仔细分析当事人的主观动机、客观行为及法律关系等因素，以确保准确界定案件性质并作出相应处理。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。