醉驾血液酒精含量116mg/100ml不予立案的情况下，是否必须罚款需分情况讨论，具体分析如下：

1. 不予立案的法律依据与罚款的关联性
   根据《刑法》第133条之一及《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010），血液酒精含量≥80mg/100ml即构成醉驾，原则上应立案追诉。但若存在法定不予立案情形（如证据不足、情节显著轻微等），公安机关可能决定不立案。
   关键点：不予立案仅意味着不追究刑事责任，但行政处罚（如罚款、吊销驾照）仍可能独立存在。根据《道路交通安全法》第91条，醉驾者无论是否立案，均面临吊销驾照、5年内不得重考的处罚，并可处1000-2000元罚款。

2. 不予立案后罚款的必然性

   • 若不予立案因“情节显著轻微”（如短距离挪车、未造成危害等），公安机关可能依据《行政处罚法》第33条“首违不罚”原则，结合具体情节决定是否罚款。但实践中，醉驾本身已属严重违法行为，罚款通常仍会执行，仅可能从轻。
     
   • 若不予立案因证据问题（如血样检测程序违法），但醉驾事实客观存在，行政处罚仍会启动，罚款几乎不可避免。
     
   • 例外情形：若存在《行政处罚法》第36条“追责时效过期”（违法行为在2年内未被发现）等情形，可能免于罚款，但醉驾的行政处罚追责时效通常从行为发生时起算，实践中极少适用。

3. 实务建议

   • 核查不予立案决定书：要求公安机关出具书面决定，明确不予立案的具体理由（如证据不足、情节轻微等），以此判断罚款的必然性。
     
   • 行政复议或诉讼：若认为不予立案或罚款决定违法，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，但需注意醉驾行政处罚的合法性审查标准较严格。
     
   • 协商处理空间：在情节轻微且无危害后果的情况下，可尝试与交警部门沟通，争取从轻处罚（如罚款下限），但需以书面协议为准。

总结：醉驾116mg/100ml不予立案时，罚款并非绝对必然，但实践中因醉驾的严重性，罚款通常仍会执行。具体是否罚款需结合不予立案的理由、情节轻重及证据情况综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体应对策略。