抽逃出资不属于特殊侵权，但属于一般侵权行为，股东需承担相应的侵权责任。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律原理层面

抽逃出资行为直接减少了公司的资产，削弱了公司的偿债能力，进而可能损害公司、其他股东以及公司债权人的合法权益。从法律原理上看，这种行为符合侵权责任的构成要件，包括加害行为（抽逃出资）、损害事实（公司资产减少、偿债能力下降等）、因果关系（抽逃出资行为与损害事实之间存在直接联系）以及行为人主观过错（通常是故意行为）。因此，抽逃出资行为构成一般侵权行为。

二、相关法律规定层面

1. 对公司的侵权责任：

   • 根据《中华人民共和国公司法》第三十五条，公司成立后，股东不得抽逃出资。若股东抽逃出资，公司有权要求其返还出资本息，并可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第一款，请求协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人承担连带责任。这体现了对抽逃出资行为对公司构成侵权的法律救济。

2. 对其他股东的侵权责任：

   • 抽逃出资行为破坏了股东间的信任关系，可能使其他股东按出资比例分配利润时受损。如果公司章程对股东抽逃出资有明确的违约责任规定，抽逃出资的股东应按照章程规定向其他股东承担违约责任。同时，因其行为侵害了其他股东的权益，其他股东也可以要求赔偿损失。

3. 对公司债权人的侵权责任：

   • 抽逃出资行为降低了公司的偿债能力，增加了债权人的风险，可能导致债权无法得到足额清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款，公司债权人可以请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并可请求协助抽逃出资的其他相关主体承担连带责任。

三、特殊侵权与一般侵权的区别

特殊侵权通常指的是法律明确规定的某些特定类型的侵权行为，如产品责任、高度危险作业责任等，这些侵权行为在构成要件、责任承担等方面具有特殊性。而一般侵权行为则是指除特殊侵权行为以外的侵权行为，其构成要件和责任承担遵循一般的侵权责任原则。抽逃出资行为并不属于法律明确规定的特殊侵权类型，而是属于一般侵权行为。

四、法律后果与责任承担

抽逃出资的股东不仅需承担上述侵权责任，还可能面临行政责任乃至刑事责任的追究。例如，抽逃出资的股东可能会受到罚款等行政处罚；如果构成抽逃出资罪，还需要依法承担刑事责任。

五、建议与总结

抽逃出资是严重的违法行为，不仅损害了公司的利益，也破坏了股东之间的信任关系，增加了债权人的风险。因此，股东应当严格遵守相关法律法规和公司章程的规定，不得抽逃出资。对于已经发生的抽逃出资行为，相关主体应依法追究责任，维护公司和其他相关主体的合法权益。

如有任何关于抽逃出资或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询，我将为你提供专业的法律解答。