替执法人员签字是否属于滥用职权，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
如果替签字行为未经授权且造成了不良后果：
- 在这种情况下，替执法人员签字很可能构成滥用职权。滥用职权通常指的是公职人员故意逾越职权，不依照或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使侵吞公共财产、国家和人民遭受重大损失的行为。替签字行为如果未经合法授权，且导致了公共利益受损、他人权益被侵害等不良后果，那么这种行为就符合滥用职权的构成要件。
如果替签字行为是出于紧急情况或特殊授权：
- 在某些紧急情况下，如执法人员因突发疾病、意外事件等无法亲自签字时，如果得到了上级或相关部门的明确授权，替签字行为可能是合法的。此外，如果执法人员因工作需要，将部分签字权限委托给了其他人员，并在委托范围内进行了明确的授权，那么替签字行为也是合法的。但这种情况下，必须确保授权的合法性和明确性，以及替签字行为的合规性。
从法律后果的角度分析：
- 如果替签字行为被认定为滥用职权，那么相关责任人可能会面临行政处分、刑事处罚等法律后果。行政处分可能包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等；刑事处罚则可能涉及滥用职权罪，根据情节轻重，可能面临有期徒刑、拘役等刑罚。
法律建议：
- 对于执法人员而言，应严格遵守法律规定和职权范围，不得随意将签字权限委托给他人，除非得到明确授权且符合相关规定。
- 对于替签字的人员而言，应谨慎行事，确保自己有合法的授权和明确的职责范围，避免因为替签字行为而承担不必要的法律责任。
- 如果遇到相关情况或疑问，建议及时咨询专业律师或相关部门，以获取准确的法律意见和指导。
可能涉及的法律条款：
- 虽然直接的法律条款可能并未明确提及“替执法人员签字”的行为，但滥用职权的相关法律规定（如《中华人民共和国刑法》第三百九十七条关于滥用职权罪的规定）可以作为判断该行为是否违法的依据。
总之，替执法人员签字是否属于滥用职权，需根据具体情况、授权情况以及法律后果等多方面因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。