结论：您所描述的行为是否构成骗贷，需根据具体行为模式、主观意图及法律要件综合判断，可能涉及信用卡诈骗罪或贷款诈骗罪的刑事风险，也可能仅构成民事违约。以下从法律定义、行为要件、法律后果三个角度展开分析：

一、法律定义与行为要件

1. 信用卡诈骗罪（《刑法》第196条）
   若您与他人约定“刷卡套现”时，存在以下情形之一，可能构成信用卡诈骗罪：

   • 虚构事实或隐瞒真相：例如伪造交易场景、虚构消费用途，使发卡银行误以为存在真实交易而批准透支；
     
   • 恶意透支：以非法占有为目的，超过规定限额或期限透支，且经银行催收后仍不归还；
     
   • 主观故意：明知套现行为违反《银行卡业务管理办法》等规定，仍主动实施。
     关键点：若您仅临时借用他人信用卡额度，但无非法占有目的（如按时还款），则不构成犯罪，但可能违反《银行卡业务管理办法》第61条，面临行政处罚。

2. 贷款诈骗罪（《刑法》第193条）
   若您通过“刷卡套现”获取的资金属于银行贷款（如信用卡分期贷款），且存在以下情形，可能构成贷款诈骗罪：

   • 编造虚假理由：如伪造贷款用途证明；
     
   • 使用虚假证明文件：如伪造收入证明、资产证明；
     
   • 主观非法占有目的：如套现后挥霍、转移财产或逃匿。
     关键点：若您以真实用途申请贷款，仅因后续经营不善无法还款，属于民事纠纷，不构成犯罪。

二、民事法律后果

即使不构成刑事犯罪，您的行为仍可能引发以下民事责任：

1. 违约责任：若您与信用卡持卡人约定“套现后还款”，但未履行还款义务，持卡人可依据《民法典》第577条要求您承担违约责任，包括偿还本金、利息及违约金；
   
2. 侵权责任：若套现行为导致持卡人信用记录受损（如逾期还款），持卡人可依据《民法典》第1165条要求您赔偿损失（如修复信用记录的费用、因信用受损导致的贷款利息增加等）；
   
3. 连带责任：若发卡银行追究持卡人责任，持卡人偿还后有权向您追偿。

三、实务中的风险点

1. 行为模式：若您通过POS机虚构交易套现，或与商户合谋套现，属于《关于防范银行卡伪卡欺诈和跨境赌博相关案件外部作案特征及风险排查指引的通知》中明确禁止的行为，易被认定为恶意透支；
   
2. 资金用途：若套现资金用于非法活动（如赌博、贩毒），即使金额较小，也可能被认定为“以非法占有为目的”；
   
3. 证据固定：若对方保留聊天记录、转账凭证等证据，证明您存在套现故意，将增加刑事风险。

建议

1. 立即停止行为：避免进一步扩大法律风险；
   
2. 评估资金用途：若已套现，尽快制定还款计划，避免逾期；
   
3. 咨询专业律师：若已涉及银行催收或刑事调查，需结合具体证据（如聊天记录、资金流向）制定辩护策略。
   

提示：法律对金融诈骗的认定标准严格，但实务中“主观故意”的证明难度较高。若您能证明套现行为仅因临时资金周转困难，且无非法占有目的，可大幅降低刑事风险。如有进一步细节，可直接向我咨询。