传播已公开的信息，在一般情况下，并不构成泄密罪（即故意泄露国家秘密罪或过失泄露国家秘密罪），但具体还需根据信息的性质、传播的方式及后果等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 泄密罪的构成要件：

   • 主体要件：泄密罪的主体通常为国家机关工作人员或非国家机关工作人员但知悉国家秘密的人员。
   • 主观要件：行为人必须具有故意或过失泄露国家秘密的主观心态。
   • 客体要件：泄密罪侵犯的客体是国家的保密制度，即国家对涉及国家安全和利益的信息所采取的保密措施。
   • 客观要件：行为人必须实施了泄露国家秘密的行为，且该行为达到了情节严重的程度。

2. 已公开信息的性质：

   • 已公开的信息，通常指的是已经通过合法途径向公众披露，且不再属于国家秘密范畴的信息。
   • 如果信息原本属于国家秘密，但已经按照法定程序解密并公开，那么该信息就不再受保密法的保护。

3. 传播已公开信息的法律后果：

   • 一般情况：传播已公开的信息，由于该信息已经不再属于国家秘密，因此通常不会构成泄密罪。
   • 特殊情况：然而，如果传播的信息虽然已经公开，但传播的方式、范围或目的等存在违法情形（如恶意传播、扰乱社会秩序等），则可能构成其他犯罪，如寻衅滋事罪、侵犯名誉权罪等。此外，如果传播的信息中包含有未公开的部分，且这部分信息属于国家秘密，那么传播者仍可能构成泄密罪。

4. 法律建议：

   • 在传播任何信息之前，应确保该信息已经合法公开，且不包含任何未公开的国家秘密。
   • 如果对信息的公开性存在疑问，应咨询相关部门或专业人士，以避免不必要的法律风险。
   • 在传播信息时，应遵守法律法规，不得恶意传播或扰乱社会秩序。

举例说明： 假设某政府文件原本属于国家秘密，但经过法定程序解密并公开。此后，某人将该文件的内容在社交媒体上分享。由于该文件已经公开，且分享的内容不包含任何未公开的国家秘密，因此该人的行为通常不会构成泄密罪。但是，如果该人在分享时添加了恶意评论或扰乱了社会秩序，则可能构成其他犯罪。

总结与进一步思考： 传播已公开的信息，在一般情况下不构成泄密罪。但具体还需根据信息的性质、传播的方式及后果等因素综合判断。如果你对某个具体信息的公开性或传播行为存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。