结论：同学以对方小名调侃对方，是否侵犯个人权利，需结合具体情境来判断，一般而言，单纯的调侃行为不构成侵权，但若调侃行为超出合理限度，造成对方名誉受损或精神痛苦，则可能构成侵权。

分析如下：

1. 人格权的基本概念：

   • 人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。这些权利是民事主体最基本、最重要的权利，受到法律的严格保护。

2. 调侃行为与人格权的关系：

   • 调侃行为本身并不直接等同于侵权行为。在日常生活中，人们之间常常会有一些轻松的调侃或玩笑，这通常是社交互动的一部分，并不构成对人格权的侵犯。
   • 然而，如果调侃行为超出了合理的限度，比如使用侮辱性、贬低性的语言，或者针对对方的敏感点进行恶意调侃，导致对方名誉受损或精神痛苦，那么这种行为就可能构成对人格权的侵犯。

3. 判断调侃行为是否构成侵权的因素：

   • 调侃的内容：调侃的内容是否包含侮辱性、贬低性或恶意攻击的成分。
   • 调侃的场合和方式：调侃是在公开场合还是私下场合进行，以及调侃的方式是否恰当、是否尊重了对方的感受。
   • 对方的反应：对方是否因为调侃行为而感到不适、尴尬或痛苦，以及这种不适、尴尬或痛苦的程度。
   • 社会一般观念：根据社会一般观念，这种调侃行为是否被视为不恰当或冒犯性的。

4. 可能的法律后果：

   • 如果调侃行为被认定为构成对人格权的侵犯，那么侵权者可能需要承担民事责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
   • 在极端情况下，如果调侃行为造成了严重的后果，如对方因精神痛苦而自杀或产生其他严重后果，侵权者还可能面临刑事责任的追究。

建议：

• 在日常生活中，我们应该尊重他人的感受和权利，避免使用侮辱性、贬低性或恶意攻击的语言进行调侃。
• 如果发现自己或他人的调侃行为可能超出了合理限度，应及时制止并道歉，以避免造成不必要的纠纷和伤害。
• 如果因为调侃行为而引发了纠纷或诉讼，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律意见。