结论：康复治疗出院后进行伤残鉴定有其合理性与必要性，但具体是否“好”需结合实际情况判断，需从鉴定时机、鉴定目的、证据固定等角度综合分析。以下是具体说明：

1. 鉴定时机的合理性
   根据《人体损伤致残程度分级》规定，伤残鉴定需在临床治疗终结或伤情稳定后进行。康复治疗出院通常意味着患者病情已进入稳定期，此时进行鉴定可避免因后续治疗（如康复训练）导致伤情变化影响结果准确性。例如，骨折患者术后康复出院后，若骨折愈合良好且功能恢复稳定，此时鉴定能客观反映其最终伤残等级。但需注意：若存在后续治疗可能（如取内固定物），需待治疗完成后再鉴定，否则可能因伤情变化需重新鉴定。

2. 鉴定目的的匹配性
   伤残鉴定的核心目的是为赔偿提供依据（如交通事故、工伤赔偿）。若康复治疗出院后已明确存在功能障碍（如肢体活动受限、语言障碍等），及时鉴定可固定证据，避免因时间拖延导致伤情恶化或证据灭失。例如，工伤职工康复出院后，若未及时鉴定，可能因单位拖延或政策变化影响赔偿权益。但若患者仍处于康复期且功能有望进一步恢复，过早鉴定可能导致伤残等级低估，建议结合医生意见选择最佳时机。

3. 证据固定的必要性
   康复治疗出院后的医疗记录（如出院小结、康复评估报告）是鉴定的重要依据。及时鉴定可确保医疗证据的完整性和时效性，避免因时间过长导致医疗资料遗失或医生记忆模糊。例如，脑损伤患者康复出院后，若未及时鉴定，可能因后续康复效果变化导致鉴定机构对初始伤情的关联性产生质疑，影响结果认定。

4. 潜在风险与注意事项

   • 伤情变化风险：若康复治疗后伤情仍可能恶化（如感染、并发症），建议暂缓鉴定，待病情完全稳定后再进行。
     
   • 鉴定机构选择：需选择具有合法资质的鉴定机构（如司法鉴定所），避免因机构不正规导致结果无效。
     
   • 法律程序衔接：鉴定结果需与诉讼或赔偿程序衔接，例如工伤认定需在事故发生后1年内提出，鉴定需在此期限内完成以保障权益。

建议：

• 若康复治疗出院后伤情稳定且功能恢复已达平台期，建议及时进行伤残鉴定以固定证据。
  
• 若存在后续治疗可能或功能有望进一步恢复，可结合医生意见延迟鉴定，但需注意法律时效限制。
  
• 鉴定前需准备完整医疗资料（如病历、检查报告、康复记录），并咨询专业律师以确保程序合法性。
  

如有具体案件或伤情细节需进一步分析，可直接向我咨询。