溶图是否构成侵权，主要取决于溶图的使用目的、方式以及是否获得原作者的许可。以下是对这一问题的详细分析：
使用目的：
- 个人学习、研究或欣赏：若溶图仅用于个人私下练习或欣赏，不向公众传播，也不涉及商业利益，通常符合著作权法中的合理使用原则，不构成侵权。例如，一位绘画爱好者为了提升自己的绘画技巧，私下对某幅作品进行溶图练习，并未将溶图后的作品公开传播或用于商业用途，这种情况下一般不构成侵权。
- 商业使用：若溶图用于制作商品、广告或其他营利性活动，需获得著作权人的许可或支付报酬，否则可能构成对复制权、发行权等著作权的侵犯。比如，某商家未经许可，将溶图后的作品用于其产品的包装设计或广告宣传中，以吸引消费者购买，这种行为就可能构成侵权。
使用方式：
- 公开传播：溶图后的作品若未经许可即发布在社交媒体、网站或印刷品上，且未注明原作者和来源，易构成侵权。例如，某网友将溶图后的作品发布在自己的社交媒体账号上，吸引了大量关注和点赞，但并未注明原作者和来源，这种行为就可能侵犯了原作者的著作权。
- 注明来源与许可：在使用时明确标注原作者和来源，并获得原作者的许可或支付相应报酬，可降低侵权风险。如果在使用溶图作品时，能够明确标注原作者和来源，并且已经获得了原作者的许可或支付了相应的报酬，那么这种行为就相对安全，不易构成侵权。
原作者的声明：
- 若原作者在作品上明确禁止转载或溶图，任何未经许可的溶图行为均构成侵权。例如，某原作者在其作品上明确标注了“禁止转载、禁止溶图”的字样，但有人仍然未经许可进行了溶图并公开传播，这种行为就明显构成了侵权。
作品的性质：
- 溶图对象若为受版权保护且具有独创性的作品，更易构成侵权。因为这类作品通常具有较高的艺术价值和商业价值，原作者对其享有严格的著作权保护。
- 溶图对象为已过保护期或无版权的作品（如简单几何图形组合、通用标识等），则不构成侵权。因为这类作品已经失去了著作权的保护，或者本身就不受著作权法的保护。
法律依据：
- 《中华人民共和国著作权法》第二十四条：规定了合理使用的情形，包括个人学习、研究或者欣赏等，在这些情况下使用作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应指明作者姓名或名称、作品名称，且不得影响作品的正常使用或损害著作权人的合法权益。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：确立了过错责任原则，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若不能证明自己没有过错，也应承担侵权责任。
建议：
- 在进行溶图行为时，应严格遵守法律法规，尊重原作者的著作权。如果溶图作品用于商业用途或公开传播，务必获得原作者的许可或支付相应报酬，并明确标注原作者和来源。
- 如果对溶图行为是否构成侵权存在疑问，可以向专业的知识产权律师进行咨询，以确保自身行为的合法性。
综上所述，溶图行为是否构成侵权需根据具体情况综合判断。在进行溶图行为时，请务必谨慎行事，遵守相关法律法规和道德规范。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。