核心结论：网贷公司将出借人债权转让给第三方公司时，出借人需根据债权转让的合法性、通知程序及自身权益保护需求，采取针对性措施。以下从法律程序、权利救济、风险防范三个维度展开分析：

一、确认债权转让的合法性

1. 合同依据审查
   根据《民法典》第545条，债权人（网贷公司）可将债权全部或部分转让给第三方，但需满足：

   • 债权具有可转让性（如非基于人身信任关系的债权）；
     
   • 转让不违反当事人约定（如借款合同中未明确禁止转让）；
     
   • 转让不违反法律强制性规定（如禁止流通的债权）。
     出借人行动建议：要求网贷公司提供借款合同、债权转让协议，核查是否存在禁止转让条款或违法情形。若存在违法性，可主张转让无效。

2. 通知程序合规性
   根据《民法典》第546条，债权人转让债权未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。
   出借人行动建议：

   • 若未收到书面通知，可要求网贷公司或第三方公司补充通知债务人；
     
   • 若通知程序瑕疵（如未明确转让范围、时间），可主张转让对债务人无效，要求原网贷公司继续履行义务。

二、评估转让对出借人权益的影响

1. 收益权保障
   债权转让后，出借人作为原债权人，原则上不再直接享有债权收益，但需确认：

   • 转让是否涉及出借人本金及利息的兑付安排（如第三方公司是否承接还款责任）；
     
   • 网贷公司是否通过转让逃避监管或兑付义务（如“清退”背景下违规转让）。
     出借人行动建议：
     
   • 要求网贷公司出具书面承诺，明确转让后出借人权益的承接方及兑付方式；
     
   • 若转让导致兑付风险增加（如第三方公司资信较差），可依据《民法典》第551条主张债务人将债务转移给第三人需经债权人同意，拒绝转让。

2. 信息知情权
   根据《个人信息保护法》第13条，网贷公司转让债权时，需同步转移与债权相关的借款人信息，但需确保信息处理合法合规。
   出借人行动建议：

   • 要求网贷公司说明借款人信息转移范围及用途，防止信息泄露；
     
   • 若发现信息被滥用，可依据《个人信息保护法》第66条主张赔偿。

三、权利救济与风险防范

1. 对网贷公司的追责
   若债权转让存在欺诈、恶意串通（如低价转让损害出借人利益）或违反监管规定（如未报备地方金融监管部门），出借人可：

   • 依据《民法典》第154条主张转让无效；
     
   • 向地方金融监管部门举报网贷公司违规行为；
     
   • 联合其他出借人提起集体诉讼，要求网贷公司承担违约责任。

2. 对第三方公司的应对

   • 若第三方公司拒绝兑付，出借人可依据《民法典》第523条，以原债权人身份要求债务人（借款人）直接向自己履行债务；
     
   • 若第三方公司涉嫌非法集资或诈骗，立即向公安机关报案，并固定相关证据（如转让协议、沟通记录）。

总结：出借人需优先核查债权转让的合法性与通知程序，评估自身权益是否受损，再根据具体情况选择协商、投诉或诉讼路径。若涉及复杂交易结构或大规模转让，建议委托律师介入审查合同条款及资金流向，以最大限度维护权益。