再审案件并非一律需要开庭审理，而是根据案件的具体情况、当事人的申请、法院的判断以及是否有新证据等因素，由法院决定是否开庭。以下是对此问题的详细分析：
应当开庭审理的情形
依照第一审程序审理：
- 当再审案件按照第一审程序进行审理时，原则上应当开庭。这有助于确保各方充分参与庭审，使案件事实得到全面查明，从而作出公正裁判。例如，如果原判决是由基层法院作出的，再审时可能仍由基层法院按照一审程序审理，此时通常需要开庭。
依照第二审程序且涉及事实或证据审理：
- 若再审案件涉及对事实认定或证据审查的争议，开庭审理有助于法官更准确地认定事实，正确适用法律。比如，当事人对原判决中的关键事实认定提出异议，并提供了新的证据，此时法院可能会决定开庭审理。
人民检察院抗诉：
- 检察院抗诉意味着原审可能存在错误，开庭审理能更好地保障检察监督的有效性，确保判决的公正性。例如，检察院认为原判决在事实认定或法律适用上存在明显错误，提出抗诉后，法院通常会安排开庭审理。
可能加重刑罚：
- 如再审可能导致原审被告人刑罚加重，为保障其合法权益，应开庭给予辩护机会，防止不当加重刑罚。比如，原判决对被告人判处了较轻的刑罚，但再审中发现了新的犯罪事实或证据，可能导致刑罚加重，此时法院会开庭审理。
存在新证据足以推翻原判决：
- 当事人提出新的证据，且这些证据可能足以推翻原判决时，开庭能更直接、全面地审查这些新证据。例如，当事人发现了新的证人证言或物证，能够证明原判决中的关键事实错误，此时法院会安排开庭对新证据进行质证和辩论。
可以不开庭审理的情形
原审被告人丧失行为能力或死亡：
- 若被告人无法正常参与庭审，如因疾病、伤残等原因丧失行为能力，或者已经死亡，法院可以不开庭审理。但法院仍会依据现有证据和法律规定进行裁判，确保案件的公正处理。
再审决定由第二审法院作出且事实清楚：
- 如二审法院认为事实清楚、法律适用明确，无需开庭即可直接作出裁判。例如，二审法院在审查再审申请时，发现原判决事实认定清楚，法律适用正确，只是程序上存在轻微瑕疵，此时可以不开庭审理，直接裁定驳回再审申请。
原判决事实清楚、证据确实，但适用法律错误或量刑畸重：
- 案件事实和证据无争议，主要问题在于法律适用或量刑时，法院可通过书面审查等方式纠正错误。比如，原判决对被告人的犯罪事实认定清楚，证据确实充分，但适用的法律条款错误，导致量刑过轻或过重，此时法院可以不开庭审理，直接改判。
特定程序性问题：
- 如原审法院无管辖权，或审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，法院在确认后可直接裁定撤销原判决并移送有管辖权的法院重新审判，无需再次开庭。例如，发现原审法院对案件没有管辖权，或者审判人员在审理过程中存在违法行为，此时法院可以不开庭审理，直接作出裁定。
历史遗留案件：
- 对于1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》施行以前裁判的案件，若符合一定条件，也可以不开庭审理。这类案件通常涉及历史遗留问题，法院在处理时会根据具体情况进行判断。
审限规定
- 若再审案件按照第一审程序审理，则适用一审普通程序的审限规定，一般应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，需经本院院长批准，并可延长六个月；若还需延长，则需报请上级人民法院批准。
- 若再审案件按照第二审程序审理，则适用二审程序的审限规定，一般应在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，也需经本院院长批准。
总结：再审案件是否开庭，需综合考虑多种因素。如果你面临再审案件，对是否开庭有疑问，或者需要了解再审案件的具体审理流程和法律规定，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。