调解成功并不必然导致法院不立案，是否立案需根据调解的具体情形和法律程序综合判断。以下是可能的情况分析：
调解协议未履行或未完全履行
若双方在调解中达成协议，但一方未按约定履行义务（如未支付赔偿款、未交付标的物等），另一方可依据调解协议向法院申请立案，要求强制执行或通过诉讼确认协议效力。此时，调解成功仅是“阶段性成果”，未履行的协议仍需通过法律程序保障权益。
调解协议存在效力瑕疵
若调解协议存在法定无效情形（如胁迫、欺诈、违反法律强制性规定等），或调解程序违法（如调解员未中立、未告知权利义务等），当事人可向法院申请撤销调解协议或确认其无效。法院受理后，会立案审查并作出裁判。
调解与诉讼程序并行
在部分案件中，调解可能仅解决部分争议（如赔偿金额），但其他争议（如责任划分、后续义务）仍需通过诉讼解决。此时，法院会针对未调解部分立案审理，形成“调解+诉讼”的混合解决模式。
调解机构与法院的衔接问题
若调解由人民调解委员会、行业调解组织等非诉讼机构主持，双方达成协议后需共同向法院申请司法确认（即“诉调对接”）。若未申请确认，或法院审查后认为协议不符合确认条件（如内容不明确、违反公序良俗等），则协议不具有强制执行力，当事人仍可起诉立案。
误解“调解成功”的含义
实践中，部分当事人可能将“调解中达成初步意向”误认为“调解成功”，但若未签署正式调解协议，或协议未经法院确认，则调解未实际完成，法院仍可立案审理。
建议：若您遇到调解后被立案的情况，可先核对调解协议的履行状态、效力及程序合法性。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您分析立案原因及应对策略。