结论：电瓶车电池逾期四年是否还能起诉赔偿，这主要取决于诉讼时效是否已过以及是否存在诉讼时效中断或中止的情形。一般情况下，如果诉讼时效已过，且不存在中断或中止的情形，那么起诉赔偿可能会面临较大的法律障碍。但具体还需结合案件实际情况和法律规定来判断。

分析：

1. 诉讼时效的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，三年内需要提起诉讼或申请仲裁，否则可能丧失胜诉权。

2. 诉讼时效的起算点：

   • 在电瓶车电池质量问题导致的损害赔偿案件中，诉讼时效的起算点通常是权利人知道或应当知道电池存在质量问题且该问题导致了损害后果之日。如果逾期四年才意识到问题并准备起诉，那么需要仔细审查这四年间是否存在诉讼时效中断或中止的情形。

3. 诉讼时效的中断与中止：

   • 中断：在诉讼时效期间内，如果因权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等情形导致诉讼时效中断，那么从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
   • 中止：在诉讼时效期间的最后六个月内，如果因不可抗力或其他障碍不能行使请求权，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。

4. 逾期四年起诉的法律后果：

   • 如果逾期四年且不存在诉讼时效中断或中止的情形，那么起诉赔偿可能会因诉讼时效已过而面临败诉的风险。因为法院在审理案件时，会首先审查诉讼时效问题，如果诉讼时效已过，且被告提出时效抗辩，法院可能会驳回原告的诉讼请求。

5. 特殊情况下的考虑：

   • 如果电瓶车电池存在质量问题且该问题导致了严重的损害后果（如人身伤害或重大财产损失），或者电池生产商或销售商存在故意隐瞒或欺诈行为，那么即使诉讼时效已过，法院也可能根据具体情况考虑是否适用更长的诉讼时效或特殊规定。但这需要具体案件具体分析，不能一概而论。

建议：

• 如果您认为电瓶车电池存在质量问题且该问题导致了损害后果，且逾期四年内存在诉讼时效中断或中止的情形，那么建议您尽快收集相关证据（如购买凭证、电池质量检测报告、损害后果证明等）并咨询专业律师，以便及时提起诉讼维护自己的合法权益。
• 如果您不确定诉讼时效是否已过或是否存在中断、中止的情形，也建议您咨询专业律师进行详细分析。律师可以根据您的具体情况和法律规定，为您提供更准确的法律建议和诉讼策略。

最后，如果您在电瓶车电池质量问题或任何其他法律问题上需要进一步的帮助或咨询，请随时向我提问。我会尽我所能为您提供专业、全面的法律服务。