违约方在一般情况下不能行使法定解除权，但在特定情形下可以。以下是详细分析：

1. 一般情况：

   • 法定解除权通常赋予守约方，旨在保障其因对方违约遭受损害时能及时摆脱不利合同状态，维护公平正义与合同稳定性。
   • 若违约方随意行使法定解除权，将破坏合同的拘束力，违背诚信原则，损害守约方合理期待与利益。

2. 特定情形：

   • 在合同陷入僵局，违约方不存在恶意违约，且继续履行合同对违约方显失公平，同时守约方拒绝解除合同又无法实现合同目的时，违约方有权通过起诉或仲裁请求解除合同。
   • 比如，合同履行过程中因不可预见、不可避免的客观情况，致使合同目的无法实现，违约方此时继续履行将遭受重大损失，而守约方却无正当理由坚持要求继续履行，此时违约方可以请求解除合同。

3. 行使方式与注意事项：

   • 违约方行使法定解除权需通过诉讼或仲裁方式，经司法机关审查判断是否符合解除条件。
   • 即便违约方获得解除权，也并不免除其违约责任，仍需依法对守约方承担赔偿损失等违约责任，以平衡双方利益，维护公平正义的市场秩序。

4. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定了当事人可以解除合同的情形，但并未直接赋予违约方解除合同的权利。
   • 《中华人民共和国民法典》第五百三十三条则规定了合同基础条件发生重大变化时，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。这为违约方在特定情形下行使法定解除权提供了法律依据。

综上所述，违约方在一般情况下不能行使法定解除权，但在特定情形下，如合同陷入僵局且继续履行显失公平时，可以通过诉讼或仲裁方式请求解除合同。同时，违约方仍需承担相应的违约责任。