结论前置：对于“组织偷越国边境1人如何判断”的问题，关键在于理解“组织”行为的定义及其构成要件，并结合具体行为是否满足这些要件来进行判断。即使只组织了1人偷越国边境，只要行为符合组织他人偷越国边境罪的构成要件，就可能构成犯罪。
一、“组织”行为的定义
“组织”行为是指采取煽动、串连、拉拢、引诱、欺骗、强迫等手段，策划、联络并安排他人偷越国（边）境。这种行为具有计划性、目的性和集体性，旨在通过一系列安排使他人非法出入境。具体来说：
- 领导、策划、指挥：在偷越活动中起主导作用，统筹安排人员、行动，确保犯罪活动有序进行。例如，制定详细的偷越计划，包括选择偷越地点、路线、时间，确定偷越方式等。
- 拉拢、引诱、介绍、欺骗、强迫：通过利益诱惑、情感劝说、虚假信息或承诺吸引他人偷越，或者在偷越者与组织者之间牵线搭桥，提供偷越途径、方法等信息，甚至使用暴力、威胁或其他手段迫使他人参与偷越。
二、组织他人偷越国边境罪的构成要件
要判断组织偷越国边境1人是否构成犯罪，需要看该行为是否满足组织他人偷越国边境罪的构成要件，主要包括以下几点：
- 客体要件：本罪侵犯的客体是国家对国（边）境的正常管理秩序。任何非法组织他人偷越国（边）境的行为都会严重破坏这种管理秩序。
- 客观要件：表现为非法组织他人偷越国（边）境的具体行为。这包括采取上述“组织”行为，并实际安排了他人偷越国（边）境。即使只组织了1人，只要实施了组织行为并安排了偷越，就可能构成犯罪。
- 主体要件：本罪的犯罪主体是一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。无论是中国公民还是外国公民、无国籍人，只要实施了组织行为，都可能构成本罪。
- 主观要件：在主观方面，本罪必须出于故意，即行为人明知自己的行为是组织他人偷越国（边）境，并且希望或者放任这种结果的发生。动机不影响本罪的成立，无论是为了牟取非法利益还是出于其他目的，如“帮助朋友”，都不影响犯罪的构成。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，认定组织偷越国边境罪时，除了考虑上述构成要件外，还会综合考虑以下因素：
- 行为的组织性和计划性：考察偷越活动是否有组织架构、明确计划安排及分工步骤。
- 行为人在犯罪中的作用：判断行为人是否在偷越活动中起核心、主导作用，而非仅跟随他人偷越。
- 主观故意：组织者必须明知自己的行为会促成他人非法偷越，且积极实施相关行为。若行为人缺乏此主观故意或被胁迫参与，则不能认定为组织者。
- 其他综合因素：包括组织者的动机、目的、行为方式、涉案人数、偷渡路线、偷渡次数，以及被组织者的知情程度、参与程度、获利情况等。
四、具体案例分析
假设某人通过网络发布虚假信息，诱骗1人偷越国境，并安排车辆带领其避开边境检查点。在此案例中：
- 该人实施了“组织”行为，包括发布虚假信息诱骗他人和安排车辆带领偷越。
- 该行为破坏了国家对国（边）境的正常管理秩序，满足了客体要件。
- 该人作为达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人，满足了主体要件。
- 该人明知自己的行为是组织他人偷越国境，并希望或放任这种结果的发生，满足了主观要件。
因此，即使只组织了1人偷越国境，该人的行为也可能构成组织他人偷越国边境罪。
总结：组织偷越国边境1人是否构成犯罪，关键在于行为是否满足组织他人偷越国边境罪的构成要件。在判断时，应综合考虑行为的组织性、计划性、行为人在犯罪中的作用、主观故意以及其他综合因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。