调解是立案吗-黄进国律师

调解是立案吗-黄进国律师｜法行宝

2026-04-08 行政纠纷

调解并非立案，二者是不同的法律程序阶段，具有不同的性质和目的。以下是对这一问题的详细解释：

调解的定义与性质

调解是指在诉讼过程中，由法院或相关调解组织主持，双方当事人自愿协商，达成和解协议，以解决纠纷的一种方式。调解具有自愿性、灵活性和非强制性等特点，其目的在于通过协商达成双方都能接受的解决方案，从而避免或减少诉讼的对抗性和成本。

立案的定义与性质

立案则是指法院对符合起诉条件的案件，决定予以受理并开始审判程序的行为。立案是诉讼程序的起点，标志着法院对案件的正式管辖和审判活动的开始。立案需要满足一定的条件，如原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等。

调解与立案的关系

程序顺序：在诉讼过程中，调解通常发生在立案之后。也就是说，当案件被法院立案受理后，法院可能会根据案件情况，建议或组织双方当事人进行调解。但调解并非立案的必经程序，也不是立案的前提条件。
目的不同：调解的目的是通过协商达成和解，解决纠纷；而立案的目的是启动审判程序，由法院对案件进行审理和判决。
结果不同：调解成功，双方当事人达成和解协议的，法院可以制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。而立案后，如果调解不成或当事人拒绝调解的，法院将依法进行审理并作出判决。

实际应用中的注意事项

调解的自愿性：调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方不得强迫对方接受调解或调解结果。
立案的法定性：立案是法院的法定职责，对于符合起诉条件的案件，法院必须依法立案受理。
调解与诉讼的选择：当事人可以根据案件情况和自身需求，选择通过调解或诉讼来解决纠纷。如果希望快速、低成本地解决纠纷，调解可能是一个更好的选择；如果希望获得法院的正式判决和强制执行力，则可以选择诉讼。

总结来说，调解和立案是诉讼过程中两个不同的阶段，具有不同的性质和目的。如果您在面临纠纷时，对选择调解还是诉讼存在疑问，或者需要了解具体的法律程序和要求，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

调解既可以是立案前的调解，也可以是立案后的调解。以下是对这一问题的详细分析：一、立案前调解（诉前调解）定义与性质：立案前调解，也称为诉前调解，是指在当事人向法院提交起诉材料后，但法院尚未正式立案受理之前，由法院组织双方当事人进行的一种调解程序。其核心价值在于通过非诉讼手段，如人民调解、行政调解、行业调解等，促进当事人和解，从而节省司法资源，提高纠纷解决的效率与灵活性。流程与特点：提交起诉材料：当事人首先向法院提交起诉材料，表达解决纠纷的意愿。案件审查：法院立案部门对提交的案件材料进行审查，评估案件是否适宜进行诉前调解。引导调解：若案件符合诉前调解条件，法院将引导当事人进入调解程序，由专门的调解人员或调解组织负责调解工作。调解进行：在调解过程中，双方当事人在法律允许的范围内自由协商，寻求共识。调解结果：若双方达成协议，纠纷即此解决，无需再进入诉讼程序。调解协议具有法律效力，双方应依约履行。若调解不成，或一方拒绝调解，案件将进入正式的立案程序。优势：省时：诉前调解通常具有较短的调解期限，相较于诉讼程序，能显著节省时间成本。省钱：若诉前调解成功并撤诉结案，不收取受理费；即便调解成功后申请出具调解书，也仅减半收取受理费，经济负担大幅降低。灵活：调解协议内容灵活多样，可根据双方实际情况进行定制，满足个性化需求。高效：通过调解快速解决纠纷，减轻法院诉讼压力，提高整体纠纷解决效率。二、立案后调解定义与性质：立案后调解是指案子进入诉讼程序后，在审理过程中，法官根据案件情况组织双方当事人进行的调解。其目的在于通过调解，引导当事人达成和解，从而平和地解决纠纷，避免进一步的诉讼对抗。流程与特点：立案受理：法院对当事人的起诉材料进行审查后，认为符合立案条件的，予以立案受理。审理过程：在审理过程中，法官根据案件情况，认为适宜调解的，会组织双方当事人进行调解。调解进行：在调解过程中，法官会充分听取双方的意见和诉求，帮助双方找到解决问题的途径和方案。调解结果：若双方达成调解协议，法院会出具调解书，该调解书具有与判决书同等的法律效力。若调解不成，法院将继续审理并作出判决。三、法律建议对于当事人：在提起诉讼前，可咨询法院或专业律师，了解案件是否适合进行诉前调解。若适合，应积极参与调解过程，以开放、合作的态度寻求解决方案。对于调解不成的情况：应了解诉讼流程，做好进入正式诉讼程序的准备，以便在必要时采取进一步行动。调解既可以是立案前的诉前调解，也可以是立案后的诉讼调解。两种调解方式各有特点，当事人应根据案件情况和自身需求选择合适的调解方式。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。

诉求调解并不等同于立案。以下是对这一问题的详细分析：一、定义与性质诉求调解：定义：诉求调解，通常指的是在诉讼程序开始前或进行中，由第三方（如调解机构、调解员或法院）协助双方当事人通过协商达成和解协议，以解决纠纷的一种方式。它可以是诉前调解，也可以是诉讼中的调解。性质：诉求调解是一种自愿的、灵活的纠纷解决机制，其目的在于通过协商达成和解，避免或减少诉讼程序的使用。立案：定义：立案是指法院对当事人提交的起诉材料进行审查，认为符合法律规定的起诉条件后，决定予以受理并启动诉讼程序的行为。性质：立案是诉讼程序的起点，标志着法院正式开始处理该案件，并赋予案件一个正式的案号，后续将进行开庭审理等诉讼活动。二、区别与联系区别：阶段不同：诉求调解（尤其是诉前调解）通常发生在立案之前，而立案则是诉讼程序的正式开始。目的不同：诉求调解的目的是通过协商达成和解协议，解决纠纷；而立案的目的是启动诉讼程序，由法院依法审理和裁决。法律后果不同：诉求调解成功后，双方当事人会签订调解协议，该协议具有法律效力，但并不等同于法院的判决书；而立案后，法院将依法审理案件，并作出具有法律效力的判决或裁定。联系：诉求调解与立案都是解决纠纷的方式，但它们在程序上有所衔接。如果诉求调解成功，当事人可以避免进入诉讼程序；如果诉求调解不成或当事人不愿意进行调解，则案件将进入立案程序，由法院依法审理。三、实践操作中的具体情况诉前调解：在许多法院，诉前调解是一个重要的前置环节。当事人向法院提交起诉材料后，法院会先进行初步审查，并征得当事人同意后，委派特邀调解员或法官对纠纷进行调解。如果调解成功，双方达成调解协议并履行完毕，则纠纷就此终结，无需再进入诉讼程序；如果调解失败或当事人不愿意进行调解，则法院将正式立案，案件转入诉讼程序。诉讼中的调解：即使案件已经立案并进入诉讼程序，双方当事人仍然可以在法院的主持下进行调解。如果调解成功，法院会制作调解书，该调解书与判决书具有同等的法律效力；如果调解不成，法院将继续审理并作出判决。四、法律建议如果您正在考虑通过诉求调解来解决纠纷，建议您先了解清楚调解的程序和效果，以及调解协议的法律效力。如果您希望快速解决纠纷并避免诉讼程序，诉求调解可能是一个不错的选择。但请注意，调解协议并不具有判决书的强制执行力，如果一方不履行调解协议，另一方可能需要通过诉讼程序来维护自己的权益。如果您对诉求调解或立案程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

诉前调解不属于立案，它是在法院正式立案前的一种纠纷解决机制。以下是对这一问题的详细分析：一、诉前调解与立案的定义及性质诉前调解：定义：诉前调解是指在当事人向法院提交起诉材料后，但法院尚未正式立案受理之前，由法院组织双方当事人进行的一种调解程序。性质：诉前调解是一种自愿的、灵活的纠纷解决机制，旨在通过协商达成和解协议，避免进入正式的诉讼程序。它不属于诉讼程序的一部分，而是诉讼前的一种替代性纠纷解决方式。立案：定义：立案是指法院对当事人提交的起诉材料进行审查，认为符合法律规定的起诉条件后，决定予以受理并启动诉讼程序的行为。性质：立案是诉讼程序的起点，标志着法院正式开始处理该案件，并进入后续的审理、判决等诉讼环节。二、诉前调解与立案的区别时间节点不同：诉前调解发生在立案之前，是诉讼前的一个环节。立案则是诉讼程序的开始，发生在诉前调解之后（如果诉前调解未成功）。法律效果不同：诉前调解达成的协议具有民事合同性质，但一般无强制执行力（除非经过司法确认或制作成调解书）。立案后，法院的判决或裁定具有法律效力，当事人必须履行，否则可能面临强制执行等法律后果。程序启动方式不同：诉前调解需双方同意并申请，或者法院认为适宜调解而引导当事人进行。立案则由一方提交起诉状等材料触发，法院进行审查后决定是否受理。三、诉前调解对立案的影响调解成功：如果诉前调解成功并履行完毕，则无需立案，纠纷得到彻底解决。调解协议可以经过司法确认或制作成调解书，赋予其强制执行力。调解失败：如果诉前调解不成或未达成协议，当事人仍然可以向法院申请立案进入诉讼程序。此时，法院将按照诉讼流程进行审理，并作出判决或裁定。四、实际应用中的建议积极考虑诉前调解：诉前调解具有省时、省钱、灵活、高效等优势，对于适宜调解的纠纷，当事人应积极考虑利用这一机制解决。在提起诉讼前，可咨询法院或专业律师（如我），了解案件是否适合进行诉前调解。了解调解不成后的诉讼流程：如果诉前调解不成，当事人应了解后续的诉讼流程，包括提交起诉材料、法院审查、立案、审理、判决等环节。以便在必要时采取进一步行动，维护自己的合法权益。综上所述，诉前调解不属于立案，它是在法院正式立案前的一种纠纷解决机制。当事人应充分利用诉前调解的优势，积极寻求和解，以更短的时间、更低的成本解决纠纷。如果诉前调解不成，再考虑通过诉讼程序维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

诉讼调解本身不算立案，但通常发生在立案之后。以下是对这一问题的详细分析：一、诉讼调解与立案的定义及区别立案：定义：立案是法院对当事人提交的起诉材料进行审查，认为符合法律规定的起诉条件后，决定受理案件的行为。立案是诉讼程序的开始，标志着案件正式进入司法系统。条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须满足原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、提出了具体的诉讼请求并附有相应的事实和理由、案件属于人民法院受理民事诉讼的范围且受诉法院具有管辖权等条件。诉讼调解：定义：诉讼调解是在法院的主持下，双方当事人通过协商达成和解协议，解决纠纷的一种方式。它可以在诉讼的任何阶段进行，但通常发生在立案之后。性质：诉讼调解是一种非诉讼纠纷解决机制，旨在通过第三方的中立协调，促使双方当事人自愿达成和解协议，以和平方式解决争议。二、诉讼调解与立案的关系流程顺序：通常情况下，案件先经过立案程序，法院受理案件后，才会考虑是否进行诉讼调解。在立案后的调解阶段，法官可根据案情组织双方进行调解，调解成功则制作调解书，调解不成则继续按诉讼程序进行审理。在某些特殊情况下，如诉前调解（虽然严格意义上不属于诉讼调解），法院可能在立案前组织双方进行调解，但这并不改变诉讼调解本身不算立案的事实。诉前调解的目的是为了快速解决纠纷，减轻法院的审判压力，且诉前调解达成的调解协议具有合同性质，如果一方不履行，另一方不能直接申请强制执行，而需要重新提起诉讼。法律后果：立案后，法院作出的判决或裁定具有强制执行力，一方不履行判决或裁定，另一方可直接向法院申请强制执行。诉讼调解达成的和解协议一旦生效，即具有法律约束力，但如一方不履行协议，另一方需通过诉讼等方式申请强制执行，且需注意执行程序的特定要求。三、特殊情况说明诉前调解：如前所述，诉前调解是在立案前进行的调解活动，但它并不属于正式的诉讼程序，因此也不算立案。只有当双方无法达成调解协议或一方明确拒绝调解，且符合立案条件时，法院才会决定立案。四、建议在处理相关事务时，建议当事人充分了解诉讼调解和立案的区别及各自的特点，根据自身情况合理选择纠纷解决方式。如果希望快速解决纠纷且双方争议不大，可以考虑诉前调解或立案后的调解；如果纠纷复杂且需要通过法律程序进行裁决，则应选择立案并依法进行诉讼。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

立案与调解在司法行政中是两个不同的概念，它们在时间阶段、启动程序、调解主体、法律效力及案件处理流程等方面存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释：时间阶段与调解性质调解发生的时间阶段：调解（这里特指诉前调解，为便于理解，先作此区分）：通常发生在诉讼之前，即当事人向法院提起诉讼但法院尚未正式立案时。此时，纠纷虽已提交法院，但尚未进入正式的诉讼程序，此阶段的调解更侧重于通过非诉讼方式解决纠纷。立案：则是法院正式受理案件，标志着诉讼程序的开始。立案后，案件将进入审理阶段，而立案调解则是在这一阶段中，于开庭审理前进行的调解。调解性质：诉前调解属于人民调解范畴，旨在通过协商、妥协等方式，在诉讼前解决纠纷，减轻法院负担，提高纠纷解决效率。立案调解则属于诉讼调解，是诉讼程序的一部分，其调解结果具有更强的法律约束力。启动程序与调解对象启动程序：诉前调解：通常由法院立案庭在初步审查起诉材料后，根据案件性质和当事人意愿，主动或经当事人同意后启动。立案调解：则由承办法官根据案件情况依职权决定，或由当事人主动申请并经法官审查认为具备调解可能性和必要性后启动。调解对象：诉前调解：针对的是当事人已向法院提起诉讼但尚未立案受理的纠纷。立案调解：则针对的是已经受理的案件，即已经完成立案程序的案件。调解主体与人员调解主体：诉前调解：调解主体多元化，包括法院的专职调解法官、人民调解组织、行业调解协会、特邀调解组织或特邀调解员等。这些外部力量凭借专业知识和经验协助化解矛盾。立案调解：则主要由负责审理该案件的审判法官主持调解工作，法官对案件的法律适用和诉讼程序更为熟悉。调解人员：诉前调解可能涉及更多非法律专业人士，如行业专家、社区工作者等，他们凭借各自领域的专业知识参与调解。立案调解则主要由法律专业人士，即法官进行，确保调解过程的合法性和调解结果的法律效力。法律效力与特点法律效力：诉前调解：达成的调解协议若经司法确认，则具有强制执行力；若未进行司法确认，则具有合同效力。一方不履行时，另一方可向法院提起诉讼要求履行。立案调解：达成的调解协议经双方当事人签收后，具有与判决书同等的法律效力。一方不履行时，另一方可直接向法院申请强制执行。特点：诉前调解高效便捷、成本较低、灵活性大，适合处理一些简单、争议不大的纠纷。立案调解则更侧重于通过法律手段解决纠纷，适用于法律关系明确、争议不大的一审民事案件，具有送达方式灵活、结案周期短、收费手续简化等特点。案件处理流程诉前调解：调解成功时，可根据当事人意愿选择申请司法确认、由法院出具调解书或原告直接撤诉等方式处理。调解不成时，案件迅速转入立案程序进入正式诉讼流程。立案调解：调解成功时，法院制作调解书结案。调解失败时，案件继续按照诉讼程序推进至开庭审理等环节。总结与建议：立案与调解在司法行政中扮演着不同的角色，它们各自具有独特的特点和适用场景。当事人在选择时应考虑纠纷的性质、紧迫性、自身需求以及调解方式的特点和法律效力等因素。如果您面临具体的法律纠纷，不知道该如何选择立案还是调解，或者对立案与调解的具体流程有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

调解既不是撤诉，也不是立案，而是诉讼过程中的一个环节或替代性解决纠纷的方式。以下是对这一问题的详细解释：调解的定义与性质调解是指在诉讼过程中，由法院或第三方调解机构主持，双方当事人自愿协商，就争议事项达成一致意见，从而解决纠纷的一种方式。调解具有自愿性、灵活性和高效性等特点，它旨在通过协商达成双方都能接受的解决方案，避免诉讼的繁琐和成本。调解与撤诉的关系调解不是撤诉：撤诉是指原告在诉讼过程中，主动向法院申请撤回起诉的行为。撤诉后，原诉讼程序即告终止，原告不得再以相同的事实和理由重新起诉。而调解则是在诉讼过程中，双方当事人通过协商达成一致意见，解决纠纷的方式。调解成功后，法院会制作调解书，确认双方达成的协议，该调解书具有与判决书同等的法律效力。因此，调解并不是撤诉，而是诉讼过程中的一个环节或替代性解决纠纷的方式。调解成功后可能涉及撤诉：在某些情况下，如果调解是在原告起诉后、法院正式立案前进行的（如诉前调解），且双方达成了调解协议，原告可能会选择撤诉，以结束诉讼程序。但这并不意味着调解本身就是撤诉，而是调解成功后原告的一种选择。调解与立案的关系调解可以在立案前进行：在诉讼程序中，调解可以在立案前进行（如诉前调解），也可以在立案后、庭审前或庭审中进行。诉前调解是指法院在收到起诉状后、正式立案前，对双方当事人进行调解，以尝试解决纠纷。如果调解成功，双方达成协议，法院可能会根据协议制作调解书，或者原告可能会选择撤诉。调解不是立案的必要条件：立案是诉讼程序的开始，它标志着法院对案件的正式受理。调解并不是立案的必要条件，即案件是否立案并不取决于是否进行了调解。法院会根据相关法律规定和案件情况，决定是否受理案件。调解在诉讼程序中的作用调解在诉讼程序中具有重要作用。它不仅可以为双方当事人提供一个协商解决纠纷的平台，降低诉讼成本和时间成本，还可以促进双方当事人的和解和合作，维护社会和谐稳定。因此，在诉讼过程中，法院会积极鼓励双方当事人进行调解，以尝试通过协商解决纠纷。总结与建议：调解是诉讼过程中的一个环节或替代性解决纠纷的方式，它既不是撤诉也不是立案。如果您面临纠纷并考虑通过调解解决，建议积极与对方沟通协商，并在必要时寻求专业律师的帮助和指导。在调解过程中，要注意保护自己的合法权益，确保调解协议的合法性和有效性。如果您在调解或诉讼过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

民事诉讼并非调解立案，调解和立案是民事诉讼中的两个不同环节。以下是对这一问题的详细解释：调解环节在民事诉讼中，调解是一种解决纠纷的方式，它可以在诉讼的任何阶段进行，包括立案前、立案后、开庭前、开庭后乃至判决前。调解的目的是通过双方当事人的协商，达成一个双方都能接受的解决方案，从而避免进一步的诉讼程序。如果调解成功，双方当事人可以签订调解协议，该协议具有法律效力，一旦一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。立案环节立案则是民事诉讼程序正式开始的标志。当原告向法院提起诉讼时，法院会对原告的起诉进行审查，如果认为符合立案条件，就会予以立案，并通知被告应诉。立案后，案件就进入了诉讼程序，法院会安排开庭审理，并根据审理结果作出判决。调解与立案的关系调解可以在立案前进行：在原告向法院提起诉讼之前，双方当事人可以自行协商或者通过第三方调解机构进行调解。如果调解成功，双方可以签订调解协议，并无需再向法院提起诉讼。调解也可以在立案后进行：即使案件已经立案，法院仍然可以组织双方当事人进行调解。如果调解成功，法院会出具调解书，该调解书与判决书具有同等法律效力。调解不是立案的必要条件：虽然调解是一种有效的解决纠纷的方式，但并不是所有案件都必须经过调解才能立案。如果原告坚持要求诉讼解决纠纷，或者调解无法达成一致意见，法院仍然会予以立案并安排开庭审理。实际操作中的建议了解调解与诉讼的利弊：在选择解决纠纷的方式时，双方当事人应该充分了解调解和诉讼的利弊。调解通常更加灵活、快捷，且能够维护双方的关系；而诉讼则更加正式、严格，但可能耗时较长且成本较高。积极配合法院调解工作：如果案件进入诉讼程序后，法院组织双方进行调解，双方当事人应该积极配合，尝试通过协商达成一致意见。这不仅可以节省时间和成本，还有助于维护双方的关系。及时行使诉讼权利：如果调解无法达成一致意见或者原告坚持要求诉讼解决纠纷，被告应该及时行使自己的诉讼权利，包括答辩、举证、质证等，以维护自己的合法权益。如有任何关于民事诉讼或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

调解并非立案的必经程序，有调解字并不意味着一定已经立案，同样，没有调解也不妨碍立案。以下从多个角度对此问题进行详细分析：一、立案与调解的法律关系在民事诉讼中，立案与调解是两个独立且相互关联的法律程序。立案是法院对当事人提交的起诉材料进行审查，并在符合法定条件时予以受理的程序。而调解则是在双方当事人自愿的基础上，通过协商达成和解的一种方式。两者虽有关联，但各有其独立的法律地位和程序要求。二、立案的条件根据法律规定，提起民事诉讼应当符合以下条件：原告适格：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。被告明确：必须有明确的被告，以便法院能够准确确定诉讼对象。诉讼请求具体：原告必须提出具体的诉讼请求和事实、理由，这是法院进行审理和判决的基础。属于法院受理范围：案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且受诉人民法院具有管辖权。只要当事人的起诉材料符合上述条件，法院就应当在规定时间内予以立案，并正式启动审判程序。调解并非立案的前置程序，法院立案庭主要审查的是起诉材料是否符合立案条件，而不会因为没有经过调解就拒绝立案。三、调解在立案前后的作用立案前的调解：在实际操作中，虽然法院在审理过程中通常会根据案件情况进行调解，但这是在立案之后开展的工作。对于一些特定类型的案件，如部分家事纠纷、小额诉讼案件等，有的法院可能会先引导当事人进行诉前调解。然而，这并不意味着调解是立案的必经程序。如果当事人不同意调解或者调解不成，法院依然会依法进行立案审查，并根据审查结果决定是否立案。立案后的调解：即使在审判阶段，如果双方当事人愿意，法院仍然可以进行调解。如果调解成功，法院会制作具有法律效力的调解书，案件可就此结案。如果调解不成功，法院则会继续对案件进行审理，并最终作出判决。四、可能存在的误解与澄清有些当事人可能认为，只要进行了调解，就意味着案件已经立案。实际上，调解可以在立案前进行，也可以在立案后进行，甚至可以在审判过程中进行。调解的存在并不直接决定案件是否已经立案。案件是否立案，取决于起诉材料是否符合法定条件，以及法院是否依法进行了立案审查。五、法律建议了解立案条件：当事人在提起诉讼前，应详细了解立案的条件和要求，确保自己的起诉材料符合法定条件。自愿选择调解：调解是双方当事人自愿选择的一种解决纠纷的方式。如果当事人愿意通过调解解决纠纷，可以在起诉前或起诉后向法院提出调解申请。关注立案进展：当事人在提交起诉材料后，应关注法院的立案进展。如果法院长时间未作出立案决定，当事人可以向法院咨询或提出异议。如有任何关于立案或调解的法律问题，可以直接向我咨询。

调解成功后，案件是否还会立案，这主要取决于调解的阶段和调解的结果。以下从不同情况为你详细分析：诉前调解阶段调解成功：在诉前调解阶段，如果双方当事人达成调解协议，并且该协议具有法律效力（例如，经过法院确认的调解协议），那么案件通常不会进入正式的立案程序。因为调解协议已经解决了双方之间的纠纷，无需再通过诉讼程序来裁决。调解失败：如果诉前调解未能成功，或者一方当事人反悔不履行调解协议，那么另一方当事人可以向法院提起诉讼，此时案件会进入立案程序。诉讼中调解阶段调解成功：在诉讼过程中，如果双方当事人达成调解协议，并且该协议被法院确认具有法律效力，那么法院会制作调解书，并送达双方当事人。调解书与判决书具有同等法律效力，一旦送达即生效，案件就此终结，不会继续立案审理。调解失败或一方反悔：如果诉讼中的调解未能成功，或者一方当事人在调解书送达前反悔，那么法院会继续审理案件，并作出判决。此时，案件已经处于立案审理状态，不会因为之前的调解尝试而改变。法律背景与建议：调解是一种灵活、高效的纠纷解决方式，它可以在诉前或诉讼中任何阶段进行，有助于双方当事人达成和解，减少诉讼成本和时间。如果调解成功，务必确保调解协议具有法律效力，并妥善保管相关证据和文件，以防万一。如果调解失败或一方反悔，不要气馁，及时向法院提起诉讼或继续诉讼程序，以维护自己的合法权益。可能后果：调解成功后，如果一方不履行调解协议，另一方可以依据调解协议向法院申请强制执行。调解失败后，案件将进入正式的诉讼程序，双方需要准备充分的证据和材料来支持自己的主张。如有任何关于调解或诉讼的疑问，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

民事调解不算立案，二者是不同的诉讼阶段。以下是对这一问题的详细分析：一、民事调解与立案的定义及区别立案：立案是指法院对符合起诉条件的案件予以受理的行为，标志着诉讼程序正式启动。它要求原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖。民事调解：民事调解是双方当事人在第三方（如调解员或法院）主持下，自愿就争议问题达成和解协议以解决纠纷的方式。它发生在立案之后、开庭审理之前，但并非立案的必经程序。调解过程中，双方需充分表达意愿和诉求，第三方会依据事实和法律进行协调。二、民事调解与立案的关系调解非立案前置程序：在民事诉讼中，调解并非立案的前置必经程序。法院在立案前可能会引导当事人进行诉前调解，但这并非强制要求。当事人有权选择是否参与诉前调解，若拒绝调解或案件不适宜调解，法院会直接审查立案材料，符合起诉条件的，会当场或在规定期限内予以立案。调解成功与失败的处理：调解成功：若调解成功，法院会制作调解书，调解书经双方签收后即具有法律效力，等同于法院判决。此时，案件无需进入正式的诉讼程序。调解失败：若调解不成，法院会及时恢复案件审理，按照正常诉讼程序进行裁判。即调解失败后，案件会进入立案阶段（若之前未立案），随后进行开庭审理等后续程序。三、民事调解与立案的流程诉前调解流程（若选择）：法院在立案前引导当事人进行诉前调解。双方同意调解的，法院委派调解员进行调解。调解成功则撤诉或出具调解书；调解不成则立案或继续诉讼程序。立案及后续流程：当事人直接选择立案走诉讼程序的，或诉前调解失败后坚持诉讼的，法院会审查立案材料。符合起诉条件的，法院予以立案，并通知当事人。立案后，案件进入正式的诉讼程序，包括开庭审理、举证质证、辩论、判决等。总结来看，民事调解与立案是民事诉讼中两个不同的阶段。调解旨在通过和解方式快速解决纠纷，减少当事人诉累；而立案则是诉讼程序正式启动的标志。二者在流程上相互独立但又紧密相连，共同构成了民事诉讼的完整体系。若您在民事调解或立案过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。