单位行贿做行政处罚是否构成重大违规，需结合具体情节、后果及法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、行政处罚的构成要件与“重大违规”的界定

1. 行政处罚的构成要件
   根据《行政处罚法》，行政处罚需满足“违法行为存在+具有社会危害性+应受行政处罚性”三要件。单位行贿若被认定，通常因违反《反不正当竞争法》《刑法》或《行政机关公务员处分条例》等规定，可能面临罚款、没收违法所得、责令停业整顿等处罚。

2. “重大违规”的界定标准
   “重大违规”并非法律术语，但实践中通常指：

   • 情节严重：如行贿金额巨大、多次行贿、向多人行贿；
     
   • 后果严重：导致公共利益重大损失、引发社会不良影响；
     
   • 主观恶性深：以谋取不正当利益为目的，手段恶劣。
     若单位行贿符合上述特征，可能被认定为“重大违规”。

二、单位行贿的行政处罚与刑事责任衔接

1. 行政处罚与刑事处罚的区分

   • 行政处罚：针对一般违法行为，由行政机关作出（如市场监管局、税务局）；
     
   • 刑事处罚：针对犯罪行为，由司法机关追究（如检察院起诉、法院判决）。
     单位行贿若情节轻微，可能仅受行政处罚；若情节严重（如行贿数额较大），可能同时构成《刑法》中的“单位行贿罪”，需承担刑事责任。

2. “重大违规”与刑事犯罪的关联
   若单位行贿被认定为“重大违规”，通常意味着情节已接近或达到刑事犯罪标准。例如：

   • 根据《刑法》第三百九十三条，单位行贿罪的立案标准为“行贿数额在20万元以上，或行贿数额在10万元以上且具有特定情节（如造成经济损失50万元以上）”；
     
   • 即使未达刑事标准，若行贿行为导致重大社会危害（如污染环境、危害公共安全），也可能被认定为“重大违规”。

三、单位行贿被认定为“重大违规”的法律后果

1. 行政处罚层面

   • 罚款：根据《反不正当竞争法》，可处10万元以上300万元以下罚款；
     
   • 没收违法所得：若行贿行为与经营行为相关，可能没收违法所得；
     
   • 资格限制：如吊销营业执照、责令停业整顿、限制参与政府采购等。

2. 刑事责任层面

   • 若构成单位行贿罪，对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
     
   • 因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照个人行贿罪定罪处罚。

3. 信用惩戒与社会影响

   • 被认定为“重大违规”的单位，可能被列入“严重违法失信名单”，影响企业信誉和融资能力；
     
   • 法定代表人或直接责任人员可能面临行业禁入、职业限制等后果。

四、实务建议

1. 自查与整改
   若单位涉嫌行贿，应立即停止违法行为，主动配合调查，积极整改（如退还违法所得、修复受损公共利益），争取从轻或减轻处罚。

2. 法律风险评估
   建议委托律师对行贿情节、后果进行全面评估，判断是否可能构成“重大违规”或刑事犯罪，并制定应对策略。

3. 合规体系建设
   单位应建立反贿赂合规制度，明确禁止行贿行为，加强员工培训，定期审计，从源头预防法律风险。

总结：单位行贿是否构成“重大违规”，需结合行贿情节、后果及法律规定综合判断。若情节严重、后果恶劣，可能面临严厉的行政处罚甚至刑事责任。建议单位高度重视合规经营，避免触碰法律红线。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情为您提供专业分析。