在违停情况下发生碰撞的定责问题，核心在于判断违停行为与碰撞事故之间的因果关系，以及双方是否存在其他过错行为。具体定责需结合现场情况、双方行为及交通法规综合判定，以下分情况说明：
1. 违停车辆存在过错，但碰撞方也有过错
- 定责原则：根据双方过错程度按比例分担责任。
- 常见情形：
- 违停车辆停在禁止停车区域（如消防通道、路口、人行横道等），影响其他车辆正常通行；
- 碰撞方因操作不当（如超速、分心驾驶、未保持安全距离等）导致碰撞。
- 责任划分：
- 违停车辆可能承担次要责任（如30%），碰撞方承担主要责任（如70%）；
- 具体比例需根据违停对事故的“参与度”判定（例如违停位置是否明显、碰撞方是否及时避让等）。
2. 违停车辆存在过错，碰撞方无过错
- 定责原则：违停车辆承担全部责任。
- 常见情形：
- 违停车辆完全遮挡后方车辆视线，导致碰撞方无法避让；
- 违停车辆突然开门引发碰撞（即“开门杀”）；
- 违停车辆占用应急车道，导致救援车辆无法通行引发事故。
- 关键点：需证明碰撞方已尽到合理注意义务（如正常车速、无分心行为），且违停行为是事故的直接原因。
3. 违停车辆无过错，碰撞方全责
- 定责原则：碰撞方承担全部责任。
- 常见情形：
- 违停车辆停在允许停车的区域（如路边停车位），且未违反其他规定；
- 碰撞方因酒驾、逆行、故意碰撞等违法行为导致事故。
- 例外：若违停车辆存在轻微违规（如未打双闪、未放置警示牌），可能被认定承担极小比例责任（如10%），但需结合具体证据。
4. 特殊场景：违停车辆被撞后逃逸
- 定责原则：逃逸方承担全部责任，但需以证据链完整为前提。
- 关键点：
- 若违停车辆逃逸，且无法证明碰撞方存在过错，逃逸方全责；
- 若碰撞方存在过错（如追尾），则需按过错比例分担责任，但逃逸行为会加重逃逸方责任。
###