贪污罪与徇私舞弊罪的严重性不能简单地进行直接比较，因为它们属于不同的犯罪类型，具有不同的犯罪构成和法律后果。以下从几个方面进行详细分析：

一、犯罪构成

1. 贪污罪：

   • 主体：国家工作人员。
   • 主观方面：故意，且具有非法占有公共财物的目的。
   • 客观方面：利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物。
   • 客体：公共财物的所有权和国家工作人员的职务廉洁性。

2. 徇私舞弊罪（这里以徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪为例，因为“徇私舞弊”通常与具体罪名结合出现）：

   • 主体：司法工作人员。
   • 主观方面：故意，且出于徇私的目的。
   • 客观方面：在减刑、假释、暂予监外执行过程中，违反法律规定，徇私舞弊，对不符合条件的罪犯予以减刑、假释或暂予监外执行。
   • 客体：国家司法机关的正常活动以及罪犯的合法权益（但主要侧重于司法活动的公正性）。

二、法律后果

1. 贪污罪：

   • 根据贪污数额和情节轻重，可处有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并处没收财产。
   • 贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

2. 徇私舞弊罪（以徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪为例）：

   • 一般处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 相较于贪污罪，其刑罚通常较轻，但具体还需根据情节严重程度来判断。

三、严重性比较

• 从刑罚角度：贪污罪的刑罚通常更重，尤其是当贪污数额巨大或特别巨大时，可能面临无期徒刑甚至死刑。而徇私舞弊罪的刑罚相对较轻，但具体还需根据情节来判断。
• 从社会危害性角度：贪污罪直接侵害公共财物的所有权，对国家经济造成损失；徇私舞弊罪则主要侵害司法公正性，可能引发社会对司法制度的不信任。两者社会危害性均大，但表现形式不同。
• 从犯罪主体和客体角度：贪污罪的主体是国家工作人员，客体是公共财物和国家工作人员的职务廉洁性；徇私舞弊罪的主体是司法工作人员，客体是国家司法机关的正常活动。两者涉及不同的社会关系和法律利益。

四、综合考量

• 在判断哪个罪名更“严重”时，不能仅依据刑罚的轻重，还需考虑犯罪的社会危害性、犯罪主体的特殊性、犯罪客体的重要性等多方面因素。
• 贪污罪和徇私舞弊罪都是严重的犯罪行为，都应当受到法律的严厉制裁。

总结来说，贪污罪与徇私舞弊罪的严重性不能简单比较，它们各自具有独特的犯罪构成和法律后果。在面对具体案件时，应当根据案件事实、证据以及相关法律法规进行综合判断。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。