核心结论：宽限期内多次涉及担保人时，担保人的责任承担及处理方式需根据具体情形判断，主要分为以下两种情况：

1. 同一笔债务，宽限期内多次延长还款期限，担保人责任不变但期限可能延长
   若主债务人与债权人协商延长还款期限（宽限期），且担保人未明确书面同意新的还款期限，根据《民法典》第六百九十五条，担保人原则上仍需对原债务承担担保责任，但担保期间可能因主合同履行期限变更而受影响：

   • 若原担保合同未约定担保期间，或约定为“债务履行期届满之日起6个月”，则宽限期延长可能导致担保期间相应顺延（需以债权人证明已通知担保人为前提）；
     
   • 若担保合同明确约定“担保期间不因主合同履行期限变更而受影响”，则担保人仍按原约定承担责任。
     建议：担保人可要求债权人出具书面文件，明确宽限期是否影响担保责任范围及期限；若不同意延长，应书面通知债权人解除担保关系（但需注意，部分担保类型如“连带责任保证”可能无法单方解除）。

2. 同一债务人，宽限期内新增债务或多次借款，担保人责任需区分情形

   • 情形一：新增债务独立担保
     若每次借款均单独签订担保合同，担保人仅对签订担保合同的对应债务承担责任，与之前宽限期内的债务无关。
     
   • 情形二：原担保合同覆盖后续债务
     若担保合同约定“担保范围包括主债务人未来一定期限内的所有债务”（如最高额担保），则宽限期内新增的债务可能被纳入担保范围，担保人需承担责任。
     建议：担保人应仔细审查担保合同条款，明确担保范围是否包含“宽限期内新增债务”；若发现被误导或合同存在歧义，可主张合同无效或撤销（需提供证据证明非真实意思表示）。

补充说明：

• 若担保人已实际代偿债务，可依据《民法典》第七百条向主债务人追偿，并要求其他连带担保人按比例分担（若有）。
  
• 实践中，债权人可能通过“倒签合同日期”“隐瞒宽限期事实”等方式损害担保人权益，担保人可主张债权人欺诈，要求免除责任。
  

行动建议：

1. 立即要求债权人提供完整的借款合同、担保合同及宽限期协议；
   
2. 核对合同中关于“担保范围”“担保期间”“主合同变更”的条款；
   
3. 若发现权益受损，收集证据（如聊天记录、录音）并委托律师介入谈判或诉讼。
   

如有具体合同文本或细节需要分析，可直接向我提供，我会进一步结合条款为您梳理风险点。