合同上写着“签字盖章”，但只签名没有盖章，合同是否具有法律效应，这需要分情况讨论：

1. 合同本身的有效性不受影响：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。这意味着，只要合同内容合法，双方意思表示真实，且不存在其他无效情形，合同即具有法律效力。
   • 在合同中约定“签字盖章”通常被视为双方对合同生效条件的一种约定。然而，这种约定并不意味着签字和盖章必须同时具备合同才生效。如果合同中并未明确规定“必须同时签字和盖章合同才生效”，那么仅签字或仅盖章，合同也可能被认定为有效。

2. 具体情境下的效力判断：

   • 如果合同中明确约定了“签字并盖章后合同生效”：那么在这种情况下，如果仅签字而未盖章，合同可能尚未达到生效条件，因此可能不具有完全的法律效力。但这也并非绝对，因为如果一方已经履行了合同的主要义务，且对方接受的，那么合同仍然可能被认定为有效。
   • 如果合同中并未明确约定签字和盖章的具体要求：或者约定了“签字或盖章”合同即生效，那么在这种情况下，仅签字而未盖章，合同仍然具有法律效力。因为此时签字和盖章被视为可替代的生效条件，满足其中之一即可。

3. 实践中的考量因素：

   • 交易习惯：在某些行业或地区，可能存在特定的交易习惯或行业惯例，这些习惯或惯例可能对合同的生效条件产生影响。因此，在判断合同效力时，需要考虑这些因素。
   • 双方当事人的真实意思表示：合同的效力最终取决于双方当事人的真实意思表示。如果双方当事人都认可仅签字而未盖章的合同，并且已经按照合同履行了各自的义务，那么合同应当被认定为有效。

建议：

• 为了避免类似的争议，建议在签订合同时明确约定合同的生效条件，包括签字和盖章的具体要求。
• 如果合同已经签订但存在争议，建议双方当事人首先通过协商解决。如果协商不成，可以寻求法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。

总结来说，合同上写着“签字盖章”，但只签名没有盖章，合同是否具有法律效应取决于合同中的具体约定以及双方当事人的真实意思表示。在签订合同时，建议明确约定合同的生效条件以避免争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。