结论：儿子是否需要偿还父亲向他人借的款项，主要取决于儿子是否为共同借款人或担保人，以及借款时双方的具体约定和借款的实际用途。以下从不同角度进行分析：
儿子作为共同借款人或担保人：
- 如果在借款时，儿子与父亲一同作为借款人签字，或者儿子作为担保人签字，那么儿子就负有还款的法律责任。在这种情况下，无论借款的实际用途是什么，儿子都需要按照约定偿还借款。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共同借款人或担保人对债务承担连带责任，债权人有权要求其中任何一方或双方共同偿还债务。
儿子未作为共同借款人或担保人，但借款实际用于儿子：
- 如果儿子并未在借款合同上签字，也不是担保人，但借款实际上被用于儿子的生活、学习、经营等，且债权人知道或应当知道这一情况，那么从道德和公平的角度出发，儿子可能会被视为实际受益人。然而，在法律上，除非有明确的约定或法律另有规定，否则儿子并没有直接的还款义务。
- 特殊情况：如果父亲借款时明确表示是为了儿子的利益，且债权人同意将借款直接交付给儿子或用于儿子的特定目的，那么在某些情况下，儿子可能会被视为借款的间接债务人。但这需要具体的证据和法律判断。
儿子未作为共同借款人或担保人，且借款未用于儿子：
- 如果儿子既未在借款合同上签字，也不是担保人，且借款并未用于儿子的任何目的，那么儿子在法律上就没有还款的义务。这种情况下，借款是父亲的个人债务，应由父亲个人承担还款责任。
法律建议：
- 对于债权人来说，在出借资金时，应明确借款人的身份和还款责任，最好要求所有可能的债务人都签字确认，以避免未来的纠纷。
- 对于儿子来说，如果父亲借款并用于自己，且自己并未参与借款过程或提供担保，那么无需承担还款责任。但如果父亲借款确实是为了自己的利益，且自己有能力偿还，从道德和家庭关系的角度出发，可以考虑协助父亲偿还借款。
- 在任何情况下，如果涉及借款纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
可能法律后果：
- 如果儿子被认定为共同借款人或担保人，且未按时偿还借款，可能会面临债权人的法律追索，包括诉讼、强制执行等。
- 如果儿子未被认定为债务人，但借款确实用于了自己，且自己有能力偿还却拒不偿还，可能会影响个人信用和家庭关系，甚至可能引发其他法律纠纷（如父亲起诉儿子要求返还借款等）。但这种情况下的法律责任相对较轻，且主要取决于具体的证据和法律判断。