驳回诉讼请求的法律依据主要散见于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中，以下是一些核心法条及解释：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：

   • 法条内容：裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
   • 解释：虽然此条直接提及的是“驳回起诉”，但驳回起诉与驳回诉讼请求在程序上具有相似性，均是对原告请求的否定性处理。不过，严格来说，驳回起诉更多是基于程序性事由（如原告主体不适格、缺乏管辖权等），而驳回诉讼请求则可能基于实体性或程序性事由。在实体上驳回诉讼请求，通常依据的是案件实体审理后的结果，即原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据。

2. 《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于驳回诉讼请求的实质性规定：

   • 实质依据：驳回诉讼请求的实质性依据通常散见于各实体法和程序法的具体规定中，以及法院对案件事实的认定和法律适用上。例如，在合同纠纷中，如果原告主张的合同权利不存在或已消灭，或者被告已履行完毕合同义务，法院就可能驳回原告的诉讼请求。
   • 具体情形：包括但不限于原告证据不足、诉讼请求超出法律保护范围、诉讼请求已过诉讼时效、被告已履行义务等。

3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中的相关规定：

   • 例如第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（此条虽主要讲驳回起诉，但立案后发现不符合条件也类似驳回诉讼请求的情境）
   • 更直接的关联：在实际操作中，法院在审理案件后，如果认为原告的诉讼请求没有事实或法律依据，会直接在判决书中驳回原告的诉讼请求，这一行为虽然不直接引用某一条具体的“驳回诉讼请求”法条，但它是基于对案件事实的认定和法律适用后作出的判决结果。

从实践角度分析：

• 驳回诉讼请求的常见原因：包括但不限于原告证据不足、诉讼请求不明确或不合理、超过诉讼时效、被告已履行义务、合同无效或被撤销等。
• 法律后果：一旦法院驳回原告的诉讼请求，原告就失去了通过该次诉讼获得法律救济的机会（除非上诉并成功改判）。因此，原告在提起诉讼前应充分准备证据，明确诉讼请求，并确保诉讼请求在法律保护范围内且未超过诉讼时效。

建议：

• 如果您面临可能被驳回诉讼请求的情况，建议仔细审查自己的诉讼请求和证据，确保它们符合法律要求。
• 如有必要，可以寻求专业律师的帮助，对案件进行全面评估和分析，以制定更有效的诉讼策略。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。