协议没有履行内容，其有效性需分情况讨论，具体如下：
协议内容未履行，但协议本身具备有效要件
- 法律解释：一个协议的有效性，主要取决于其是否满足法律规定的合同有效要件，包括双方具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定、不违背公序良俗等。如果协议虽然未履行，但满足了这些要件，那么它仍然是有效的。
- 例子：甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物，但乙在收到货物后未支付货款。尽管乙未履行支付货款的义务，但买卖合同本身是有效的，因为双方具有民事行为能力，意思表示真实，且合同内容不违反法律或行政法规的强制性规定。
- 法律后果：有效的协议对双方具有法律约束力，一方未履行协议内容的，另一方有权要求其承担违约责任，如继续履行、赔偿损失等。
协议内容未履行，且协议存在无效情形
- 法律解释：如果协议存在法律规定的无效情形，如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等，那么该协议自始无效。
- 例子：甲乙双方签订了一份赌博合同，约定甲向乙支付一定金额作为赌注，乙如果赢了就获得该金额，输了就失去该金额。由于赌博合同违反了法律、行政法规的强制性规定，因此该合同是无效的。
- 法律后果：无效的协议自始没有法律约束力，双方无需履行协议内容。如果因该协议取得了财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
协议部分未履行，但部分内容有效
- 法律解释：有时候，一个协议可能包含多个条款或部分，其中一部分可能因某种原因无效或未履行，但其他部分仍然有效。这种情况下，需要根据具体情况判断哪些部分有效，哪些部分无效。
- 例子：甲乙双方签订了一份包含多个条款的合同，其中一条约定甲向乙提供一项服务，另一条约定乙向甲支付一笔费用。如果甲提供了服务但乙未支付费用，那么关于提供服务的条款是有效的，而关于支付费用的条款则因乙未履行而可能引发违约责任。但整个合同并非完全无效，只是部分条款未得到履行。
- 法律后果：对于有效的部分，双方应继续履行；对于无效或未履行的部分，双方可以根据实际情况协商修改或解除合同，并承担相应的法律责任。
建议：
- 在签订协议时，务必确保协议内容合法、明确、具体，并明确双方的权利和义务。
- 如果协议未履行或部分未履行，应及时与对方沟通协商，寻求解决方案。
- 如果无法协商解决，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如起诉要求对方承担违约责任或确认合同无效等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。