结论：私自拍照别人办公室是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及是否侵犯他人隐私权或肖像权。以下从不同角度进行分析：

一、从隐私权角度分析

1. 隐私权定义：隐私权是指个人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。办公室作为个人工作场所，虽具有一定公共性，但若涉及个人私密信息或活动，则可能构成隐私权的保护范围。

2. 拍照行为是否构成侵权：

   • 若拍照内容仅涉及办公室环境、布局等公共信息：通常不构成对隐私权的侵犯，因为这些信息并不直接关联到个人的私密生活。
   • 若拍照内容涉及个人私密信息或活动：如办公室内的私人文件、个人照片、私密对话等，且未经被拍照者同意，则可能构成对隐私权的侵犯。

3. 法律后果：若构成隐私权侵权，被侵权者有权要求侵权者停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。

二、从肖像权角度分析

1. 肖像权定义：肖像权是公民自己使用和同意或禁止他人使用自己肖像的权利。它涉及个人形象的保护，防止他人未经许可擅自使用或传播。

2. 拍照行为是否构成侵权：

   • 若拍照仅作为个人留念或记录：且未将照片公开或传播，通常不构成对肖像权的侵犯。
   • 若拍照后未经被拍照者同意，将照片公开或传播：如发布到社交媒体、用于商业宣传等，则可能构成对肖像权的侵犯。

3. 法律后果：若构成肖像权侵权，被侵权者同样有权要求侵权者停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。

三、特殊情况考虑

1. 新闻报道或公共利益：在新闻报道或涉及公共利益的情况下，拍照行为可能受到一定程度的豁免。但即便如此，也需遵循合理、必要的原则，避免过度侵犯他人权益。

2. 合法授权或同意：若拍照行为已获得被拍照者的明确授权或同意，则不构成侵权。

四、建议与措施

1. 尊重他人权益：在拍照前，应尊重他人的隐私权和肖像权，避免未经许可擅自拍照或传播照片。

2. 寻求同意：若需拍照涉及他人私密信息或用于公开传播，应事先获得被拍照者的明确同意。

3. 法律咨询：若对拍照行为是否构成侵权存在疑问，可咨询专业律师以获取法律意见和指导。

总结：私自拍照别人办公室是否违法，需根据拍照内容、目的以及是否获得被拍照者同意等因素综合判断。在涉及他人隐私权或肖像权的情况下，应谨慎行事，避免侵犯他人权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。