容留他人吸毒属于作为犯罪，而非不作为犯罪。以下从多个角度为你详细分析：

法律定义与构成要件角度

从法律定义上看，作为犯罪是指行为人通过积极的身体动作实施刑法所禁止的行为。不作为犯罪则是指行为人负有实施某种积极行为的法律义务，能够履行而不履行，从而造成或可能造成危害结果的情况。

对于容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。这里的“容留”是指行为人为他人吸食、注射毒品提供场所等便利条件，是一种积极的提供行为，属于通过积极的身体动作来实施犯罪行为，符合作为犯罪的构成要件。例如，甲将自己的房屋提供给乙、丙等人吸食毒品，甲积极提供了场所这一便利条件，就构成了容留他人吸毒罪，是典型的作为犯罪。

而不作为犯罪要求行为人存在特定的作为义务，这种义务来源主要包括法律规定的义务、职务或业务要求的义务、法律行为引起的义务以及先行行为引起的义务等。在容留他人吸毒的情境中，一般不存在这样的特定作为义务来源使得行为人必须采取积极行动去阻止他人吸毒，所以不属于不作为犯罪。

实际案例角度

在实际的司法实践中，容留他人吸毒的案件都是以作为犯罪来认定的。比如，某酒店老板明知客人在房间内吸毒，仍然为其提供房间并收取费用，这种为他人吸毒提供场所的行为就是积极的作为，最终该老板被法院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑。再如，个人在自己家中邀请朋友来吸毒，主动提供毒品和吸毒工具等，也是积极的作为行为，构成容留他人吸毒罪。这些案例都表明，容留他人吸毒是通过积极的行动来实施的犯罪，属于作为犯罪。

法律后果角度

如果将容留他人吸毒认定为不作为犯罪，那么在司法实践中会面临诸多难以解决的问题。一方面，难以确定行为人负有阻止他人吸毒的特定作为义务，因为一般情况下，行为人并没有法律规定的必须阻止他人吸毒的义务。另一方面，不作为犯罪的认定需要证明行为人能够履行义务而不履行，在容留他人吸毒的场景中，很难明确界定这种“能够履行”的标准。而将其认定为作为犯罪，则可以根据行为人实际实施的容留行为，如提供场所、提供毒品等具体行为来认定犯罪，更符合司法实践的可操作性和公正性。

综上所述，容留他人吸毒是作为犯罪。如果你还有关于刑事案件中毒品相关或其他法律问题，都可以直接向我咨询。