结论：对于民法典第621条中质保期从验收合格起算的规定，若建设工程未进行过验收，则不能直接适用该条款从验收合格之日起算质保期。具体质保期的起算需根据实际情况，结合相关法律法规及合同约定来确定。

分析说明：

1. 民法典第621条的规定：

   • 该条款明确规定了质保期从验收合格之日起算，这是基于工程已经完成并通过验收的前提。若工程未进行验收，则无法直接适用此条款。

2. 未验收情况下的质保期起算：

   • 合同约定优先：首先，应查看建设工程合同中是否有关于质保期起算的特别约定。如果合同中有明确规定，即使工程未验收，也应按照合同约定执行。
   • 实际交付使用之日：若合同中没有约定或约定不明确，根据相关法律法规及司法实践，质保期可能会从工程实际交付使用之日起算。这是因为，即使工程未经过正式验收，但一旦交付使用，即视为建设单位已经接受了工程，并应开始承担质保责任。
   • 法院或仲裁机构裁定：在双方对质保期起算存在争议，且无法通过协商或合同约定解决时，可以寻求法院或仲裁机构的裁定。法院或仲裁机构会根据具体情况，结合相关法律法规和合同条款，作出公正合理的裁决。

3. 法律后果与风险提示：

   • 质保责任：无论质保期从何时起算，建设单位都应承担相应的质保责任。如果工程在质保期内出现质量问题，建设单位应及时进行维修或更换，否则可能面临法律责任。
   • 合同风险：对于建设单位和施工单位而言，应在合同中明确约定质保期的起算时间、质保范围及责任等条款，以避免因约定不明而产生的争议和风险。

行动建议：

• 审查合同：建议建设单位和施工单位首先审查建设工程合同，查看是否有关于质保期起算的明确约定。
• 协商解决：如果合同中没有约定或约定不明确，双方应积极协商，寻求共识，并可以签订补充协议来明确质保期的起算时间。
• 寻求法律帮助：如果双方无法协商一致，或者对质保期的起算存在争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决争议。

如有更多关于建设工程质保期或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。