在刑事诉讼中，辩护人当庭对被告人的发问不属于讯问，而是属于询问。以下是对这一问题的详细分析：

一、讯问与询问的定义及区别

1. 讯问：

   • 定义：讯问通常指的是侦查机关、检察机关或审判机关在刑事诉讼过程中，对犯罪嫌疑人或被告人进行的正式、严肃的询问，旨在获取与案件事实相关的证据或信息。
   • 特点：讯问具有强制性，犯罪嫌疑人或被告人有义务如实回答讯问者的问题。讯问通常由具有侦查、检察或审判职权的机关进行，且讯问过程往往遵循严格的程序规定。

2. 询问：

   • 定义：询问则是指诉讼参与人（如辩护人、诉讼代理人等）在诉讼过程中，向其他诉讼参与人（如被告人、证人等）进行的发问，以了解案件事实或获取相关证据。
   • 特点：询问不具有强制性，被询问人有权选择是否回答以及如何回答。询问通常由诉讼参与人进行，且询问过程相对灵活，不受严格程序规定的限制。

二、辩护人当庭对被告人的发问性质

在刑事诉讼中，辩护人作为被告人的法律代理人，其职责是维护被告人的合法权益，确保审判的公正性。辩护人当庭对被告人的发问，旨在了解案件事实、澄清疑点、为被告人进行辩护等，这完全符合询问的定义和特点。

1. 目的：辩护人发问的目的不是为了获取对被告人不利的证据，而是为了了解案件事实、为被告人进行辩护或提出有利于被告人的证据。
2. 性质：辩护人的发问不具有强制性，被告人有权选择是否回答以及如何回答。辩护人的发问过程相对灵活，可以根据庭审情况随时调整发问内容和方式。
3. 程序：辩护人的发问通常是在庭审过程中进行的，且需要遵循法庭的秩序和规则。但与讯问相比，辩护人的发问不受严格程序规定的限制，更加灵活多样。

三、相关法律依据

虽然《刑事诉讼法》并未直接规定辩护人当庭对被告人的发问属于询问而非讯问，但根据讯问与询问的定义及区别，以及辩护人在刑事诉讼中的角色和职责，可以合理推断出辩护人当庭对被告人的发问属于询问。此外，《刑事诉讼法》及相关司法解释也明确了辩护人在庭审中的发问权，如辩护人有权对证人、鉴定人等进行发问，以了解案件事实或获取相关证据。

四、实际案例与操作

在实际案例中，辩护人当庭对被告人的发问是常见的庭审环节。辩护人通过发问，可以引导被告人陈述案件事实、澄清疑点、提出有利于被告人的证据或观点等。这些发问内容往往对案件的审理和判决产生重要影响。因此，在庭审过程中，法官和公诉人通常会尊重辩护人的发问权，并允许辩护人进行充分的发问。

总结来说，辩护人当庭对被告人的发问不属于讯问，而是属于询问。这是由讯问与询问的定义及区别、辩护人在刑事诉讼中的角色和职责以及相关法律依据所决定的。如果您在刑事诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。