公司转让时，债权债务公示本身并不直接产生法律效力，但其作为信息披露手段对转让的合法性和风险防控具有重要意义，具体效力需结合公示方式、内容及程序综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 公示的效力取决于公示方式是否符合法律规定

• 法定公示方式：若公司转让涉及债权债务的公示通过法定渠道（如企业信用信息公示系统、官方公告等）进行，且内容真实、完整，可视为履行了《公司法》《民法典》等规定的告知义务。例如，根据《公司法》第173条，公司合并、分立时需公告并通知债权人，未依法公告可能导致程序瑕疵，影响转让效力。
• 非法定公示方式：若仅通过内部通知、口头告知或非官方渠道公示，可能无法对抗善意第三人，债权债务的承接仍需以书面协议为准。

2. 公示内容需明确债权债务的承接主体

• 有效公示的核心：公示需清晰说明转让后债权债务的归属（如由受让方全部承接、部分承接或原公司保留部分债务），并附双方签署的债权债务转让协议作为依据。若公示内容模糊或与协议不一致，可能引发纠纷。
• 债权人同意的效力：根据《民法典》第551条，债务人将债务转移给第三人需经债权人同意。若公示中未体现债权人同意（如签署同意书或公告期满未提出异议），债务转移可能对债权人不生效。

3. 公示程序需符合时间与形式要求

• 时间要求：公示需在转让前合理期限内进行（如合并、分立需提前45日公告），以确保债权人有足够时间主张权利。逾期公示可能导致程序违法，影响转让效力。
• 形式要求：公示需采用书面形式（如公告、通知函），并保留送达证据（如邮寄回执、公告截图）。口头公示或无证据的公示可能被认定为未履行告知义务。

4. 公示的法律后果与风险防控

• 对内效力：公示可作为公司内部治理的依据，证明管理层已履行信息披露义务，降低股东或高管因未披露债务而承担责任的风险。
• 对外效力：对第三方（如债权人、交易对手）而言，公示仅是信息传递手段，其法律效力取决于第三方是否实际知悉并同意。例如，债权人可因未收到有效公示而继续向原公司主张权利。
• 风险建议：为确保公示效力，建议：
  1. 通过官方渠道（如企业信用信息公示系统）公告；
  2. 单独书面通知已知债权人并留存证据；
  3. 在转让协议中明确债权债务承接条款，并要求债权人签署同意书；
  4. 咨询律师审核公示内容与程序，避免遗漏关键步骤。

总结：债权债务公示是公司转让中的重要环节，但其效力需结合公示方式、内容、程序及第三方知悉情况综合判断。为规避法律风险，建议严格依法公示并完善书面协议，必要时可委托律师协助处理。如有具体案件或细节需进一步分析，可直接向我咨询。