关于公司对外担保的股东同意问题，并没有一个固定的“超过2/3以上同意担保的股东同意即可”的明确条款直接规定在某一条法律中，而是需要结合《公司法》及相关司法解释的规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、公司对外担保的基本规定
根据《公司法》第十六条的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。并且，该决议需要经代表三分之二以上表决权的股东通过（在涉及为公司股东或实际控制人担保的特定情形下，此处的“三分之二以上”指的是出席会议的非关联股东所持表决权的三分之二以上，且关联股东需回避表决）。然而，对于公司为非股东、非实际控制人提供担保的情况，法律并未明确规定必须经代表三分之二以上表决权的股东同意，而是交由公司章程自行规定。
二、公司章程的自主性
公司章程可自由约定：如果公司章程中明确规定了公司对外担保需要经代表三分之二以上表决权的股东同意，那么在该公司的对外担保事项上，就必须遵循这一规定。这是因为公司章程是公司的“宪法”，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员均具有约束力。
公司章程未约定或约定不明：如果公司章程中没有明确规定公司对外担保的表决程序，或者规定不明确，那么就需要参照《公司法》的一般规定，即由董事会或者股东会、股东大会决议。在这种情况下，并不要求必须经代表三分之二以上表决权的股东同意。
三、实际操作中的建议
审查公司章程：在涉及公司对外担保的事项时，首先应当审查公司章程，了解其中关于对外担保的表决程序、限额等规定。
遵循法定程序：如果公司章程中有明确规定，应当严格按照公司章程的规定执行；如果公司章程中没有明确规定，则应当遵循《公司法》的一般规定，确保担保事项经过合法的决议程序。
注意关联交易回避：在涉及为公司股东或实际控制人提供担保的情况下，关联股东应当回避表决，以确保决议的公正性和合法性。
举例说明：假设某公司的章程中明确规定，公司对外担保需要经代表三分之二以上表决权的股东同意。那么，在该公司的某次对外担保事项上，如果只有代表二分之一表决权的股东同意，那么该担保事项就不能通过，因为未达到公司章程规定的三分之二以上表决权的要求。
总结来说，公司对外担保的股东同意问题并非简单地“超过2/3以上同意担保的股东同意即可”，而是需要结合公司章程和《公司法》的相关规定来综合判断。如果你在实际操作中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。