结论：

1. 责任归属需根据具体场景判断，可能涉及侵权人、物业或车主自身；
   
2. 定损与报警的顺序无强制要求，但建议优先固定证据（如拍照、录像）后再报警；
   
3. 未购买保险不影响责任认定，但需自行承担维修费用（除非能向责任方追偿）。
   

一、责任归属的三种可能场景

1. 第三方人为损坏（如他人故意或过失破坏）

   • 责任方：直接侵权人（如砸车者、刮蹭者）需承担全部赔偿责任。
     
   • 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。
     
   • 举证要点：需通过监控录像、证人证言等证明侵权行为与损害结果的因果关系。
     

2. 物业未尽管理义务（如安保漏洞、未及时清理障碍物）

   • 责任方：若物业存在过错（如未安装监控、未巡逻），可能需承担部分或全部责任。
     
   • 法律依据：根据《物业管理条例》第35条，物业需对管理区域内的共有部分履行安全保障义务，否则需赔偿。
     
   • 举证要点：需证明物业未履行合同约定的安保措施（如查看物业合同、安保记录）。
     

3. 车主自身过错（如乱停乱放阻碍通道）

   • 责任方：若车主违规停车导致损坏（如占用消防通道被清理时受损），可能需自行承担部分责任。
     
   • 法律依据：根据《民法典》第1173条，被侵权人对损害发生有过错的，可减轻侵权人责任。
     

二、报警与定损的顺序建议

1. 优先固定证据：立即拍照/录像记录车辆损坏部位、现场环境（如停车位位置、周边监控），保留原始证据。
   
2. 报警：向警方说明情况（时间、地点、可能的侵权人），要求调取监控或立案调查。
   
3. 定损：联系维修厂评估损失金额，或通过警方委托第三方机构鉴定（如涉及纠纷需诉讼时）。
   
   • 注意：若损坏轻微且责任明确（如已知是邻居刮蹭），可协商后直接定损维修；若责任不明或涉嫌犯罪（如故意毁坏财物），需先报警。
     

三、未购买保险的影响

1. 无法通过保险理赔：电动车保险非强制购买，未投保需自行承担维修费用。
   
2. 仍可向责任方追偿：若能证明损坏由他人造成（如物业、侵权人），可要求其赔偿，与是否购买保险无关。
   
3. 诉讼建议：若协商无果，可向法院起诉责任方，需提供证据（如监控、定损报告、报警记录）。
   

行动建议：

1. 立即固定证据并报警；
   
2. 联系物业查看监控或协商赔偿；
   
3. 若责任方明确，可要求其赔偿或通过诉讼解决。
   

如有进一步细节（如损坏原因、物业合同内容），可向我补充说明，我会为您具体分析。