“非居住式监护”这一概念并不是一个广泛使用的法律或社会学术语，在常规的儿童福利政策或相关法规中，并没有直接对“非居住式监护”进行明确定义。不过，结合您提供的参考信息以及一般的监护概念，我可以尝试从几个角度来解释和推测“非居住式监护”可能涉及的含义。
首先，从字面上理解，“非居住式监护”可能指的是监护人与被监护儿童并不共同居住在同一地点，但监护人仍然承担着对儿童的监护责任。这种监护方式可能出现在多种情境下，比如：
留守儿童情况：当父母双方外出务工或一方外出务工另一方无监护能力时，留守在家的儿童可能由其他亲属（如祖父母、外祖父母）或指定的监护人进行监护，而这些监护人并不与儿童共同居住在同一县域或地区。这种情况下，虽然监护人与儿童不共同居住，但监护人仍然需要通过电话、网络或其他方式保持与儿童的联系，关注其生活和学习情况，并履行监护职责。
流动儿童情况：对于随父母或其他监护人跨县域异地居住或生活的流动儿童，如果父母因工作等原因无法亲自照顾儿童，而将儿童托付给其他亲属或朋友进行照顾，且这些照顾者并不与儿童父母共同居住在同一地点，那么也可以视为一种“非居住式监护”。
特殊监护安排：在某些特殊情况下，如父母因重病、重残、服刑等原因无法亲自照顾儿童，而儿童被安置在福利机构、寄养家庭或其他非亲属家庭中，且这些安置地点与父母居住地不同，也可以视为“非居住式监护”。
在“非居住式监护”的情况下，监护人虽然不与儿童共同居住，但仍然需要承担法律上的监护责任，包括保护儿童的人身安全、提供必要的生活条件、关注儿童的学习和发展等。同时，为了保障儿童的权益，相关法律法规和社会政策也要求监护人定期与儿童联系，了解其生活和学习情况，并在必要时提供必要的帮助和支持。
如果您是在特定情境下遇到“非居住式监护”这一概念，或者需要更具体的解释和建议，请提供更多背景信息，以便我能够给出更准确的回答。