结论：房屋租赁合同中约定违约金为六个月租金是否过高，不能一概而论，需结合具体损失情况、合同履行情况、双方过错程度以及公平原则和诚实信用原则进行综合判断。
一、法律对违约金的规定
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。然而，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
二、判断违约金是否过高的标准
实际损失：
- 违约金的主要功能是补偿因违约造成的损失。因此，判断违约金是否过高，首先要考虑的是违约方给守约方造成的实际损失。
- 如果六个月租金的违约金远高于守约方因违约而遭受的实际损失，那么该违约金可能被视为过高。
合同履行情况：
- 合同履行程度也是判断违约金是否合理的重要因素。如果合同已经大部分履行，违约方只是轻微违约，那么过高的违约金可能显得不合理。
- 反之，如果合同尚未履行或只履行了一小部分，违约方就严重违约，那么较高的违约金可能更为合理。
双方过错程度：
- 违约方的过错程度也是判断违约金是否过高的考虑因素。如果违约方是故意违约或重大过失违约，那么较高的违约金可能具有惩罚性，但也不能过分高于实际损失。
- 如果违约方是轻微过失或不可抗力导致的违约，那么过高的违约金可能显得不公平。
公平原则和诚实信用原则：
- 在判断违约金是否过高时，还应考虑公平原则和诚实信用原则。违约金应当公平合理，既不过高也不过低，以维护交易的公平性和诚实信用。
三、实际操作建议
协商调整：
- 如果双方对违约金有争议，首先可以尝试通过协商的方式调整违约金数额，以达成双方都能接受的解决方案。
诉讼或仲裁：
- 如果协商不成，守约方可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，请求确认违约金的合理性。
- 在诉讼或仲裁过程中，违约方可以提出违约金过高的抗辩，并提供相关证据证明实际损失低于约定的违约金。
举证责任：
- 违约方主张违约金过高的，应当承担举证责任，证明约定的违约金过分高于造成的损失。
- 守约方则应当提供证据证明其因违约而遭受的实际损失以及违约金的合理性。
四、示例说明
假设一个房屋租赁合同中约定租金为每月5000元，违约金为六个月租金即30000元。如果承租人只是轻微违约（如晚交租金几天），且未给出租人造成实际损失或损失很小，那么30000元的违约金可能被视为过高。在这种情况下，出租人可能无法获得全额违约金，或者法院/仲裁机构会根据实际情况调整违约金数额。
总结：房屋租赁合同中约定违约金为六个月租金是否过高，需根据具体情况进行综合判断。如果双方对违约金有争议，建议通过协商、诉讼或仲裁等方式解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。