对于评标结果不满意的申诉，并不一定会得到响应，这取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 申诉的合法性与合规性：

   • 如果申诉内容合法、合规，且提供了充分的证据支持其主张，那么相关部门或机构通常会进行响应，并依法进行审查和处理。例如，如果申诉人认为评标过程中存在违法行为或违规操作，如评标委员会成员与投标人存在利害关系未回避、评标过程不透明等，且能提供相应证据，那么申诉很可能会得到响应。
   • 相反，如果申诉内容缺乏法律依据或证据支持，或者申诉方式不符合规定，那么相关部门或机构可能会拒绝响应或不予处理。

2. 申诉的时效性：

   • 申诉通常需要在规定的时限内提出。如果申诉人未能在规定时限内提出申诉，或者申诉时限已过，那么相关部门或机构可能不再受理该申诉。

3. 申诉的受理机构与程序：

   • 不同的评标项目可能由不同的机构或部门负责受理申诉。申诉人需要了解并遵循正确的申诉程序和渠道，以确保申诉能够得到及时、有效的处理。例如，政府采购项目的评标申诉可能需要向采购人或采购代理机构提出，并遵循政府采购相关的申诉程序。
   • 如果申诉人未按照规定的程序和渠道提出申诉，或者申诉材料不齐全、不符合要求，那么申诉可能会被拒绝受理或要求补正。

4. 申诉的实质内容与证据：

   • 申诉的实质内容需要具有合理性和可信度。如果申诉内容只是基于主观臆断或猜测，而没有提供充分的证据支持，那么相关部门或机构可能不会给予响应。
   • 申诉人需要提供能够证明其主张的证据材料，如评标文件、会议记录、录音录像等。这些证据材料需要真实、合法、有效，并能够支持申诉人的主张。

法律建议：

• 如果您对评标结果不满意并希望提出申诉，建议您首先了解并遵循相关的申诉程序和渠道。
• 在提出申诉前，确保您已经收集了充分的证据材料来支持您的主张。
• 如果您对申诉程序或证据收集有疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保您的申诉能够得到及时、有效的处理。

可能的法律后果：

• 如果您的申诉得到响应并经过审查后认为成立，那么相关部门或机构可能会采取相应的纠正措施，如重新评标、撤销原评标结果等。
• 如果您的申诉未得到响应或经过审查后认为不成立，那么您可能需要接受原评标结果，或者考虑通过其他法律途径来维护自己的权益。